故事讲到这里，可能有人会提出异议：你这不是在故意抹黑刘备吗！
不可否认，罗贯中的《三国演义》，对于后世人们看待三国历史，产生了非常深远的影响，在许多人心目中，都认为刘备才是正统，蜀汉才是正义一方，接受不了对诸如刘备、诸葛亮、关羽等人物的任何“抹黑”！
可实际上，你若仔细研读历史，会发现一直以来，被人认为无比正确，无限正义的这些历史人物，其实都是有血有肉的普通人，他们不可能一辈子都是伟大正确，其真实面目，您可能都无法想象！
比如刘备，在初得诸葛亮时，曾大赞其为自己的张子房，言听计从，以为如鱼得水！
可是后来呢？随着刘备羽翼渐渐丰满，两个人之间的关系，就开始变得微妙起来，刘备对诸葛亮的信任度，也在逐渐大打折扣，有史实可以证明，后期刘备信任和器重庞统法正的程度，要远高于诸葛亮！
若非如此，后来刘备执意要东征孙权时，为何诸葛亮没能劝阻？诸葛亮又为何说：法孝直若在，必能劝阻陛下东征？
可能还有人会提出疑问，既然不信任，刘备为何临终还要托孤于诸葛亮呢？很简单，因为他也没有别人可托，那时候法正和庞统，都已经死了！况且，白帝托孤这个千古美谈佳话，实际上也有鲜为人知的猫腻！
刘备临终托孤，实际上是把幼主刘禅，托付给了两个人：诸葛亮和李严！与当年孙策临死时差不多，他的本意是：政事问诸葛，军事询李严，一文一武，互相制衡！
从中，我们可以看出，其实刘备对诸葛亮的信任也是有限的，否则何须安排个李严，来制衡诸葛亮？他也是怕诸葛亮独掌大权，会危及到刘禅的皇帝位，而故意为之！
只不过李严其人，虽然是个优秀的军事统帅，可玩政治，却不是诸葛亮的对手，最终被排挤出了蜀汉权力中枢，晚年时还因为误怠粮草之罪，被罢官免职，郁郁而终！诸葛亮这才得以独掌大权，事无巨细，皆出其手！
说到这里，历史上真实的诸葛亮，也有血有肉地展现在我们面前！诸葛亮绝对是千古忠臣之楷模，鞠躬尽瘁死而后已，这没什么可质疑的，但是他也有鲜为人知的另外一面！
诸葛亮的军事指挥才能，根本没有罗贯中所描绘的那般出神入化，政治手腕高明，才是他最大的长处！为了实现自己心中的政治理想，诸葛亮斗败了所有的竞争对手，大权在握，独断专行，也是不容否认的事实！
蜀中无大将廖化作先锋，相信这句耳熟能详的俗语，大家都听过！可是，蜀中为什么没大将？生老病死，更新换代是很正常的，怎么就蜀汉会面临人才断档的危机呢？
这就是诸葛亮的责任了，不管他的初衷是否正确，也难辞其咎！排除异己，整治李严，打压魏延，架空刘禅，独揽大权，事无巨细，皆出己手，导致蜀汉后辈晚生，毫无锻炼之机，被训练成一群听话的好孩子，却没有独当一面之能，人才岂能不断档呢！
甚至，也有某些历史专家指出，蜀汉亡国，其实是亡于诸葛亮之手，早在他主政之时，就已经埋下了祸根！
我们可以追捧古代先贤，甚至把他们树立为偶像去崇拜，却不应一味地神话他们，而失去了客观和理智！这不是在黑化历史人物，而是将他们请下神坛，还原一个有血有肉的真实形象罢了！
回过头来，我们再说说刘备，他早年间半生漂泊，寄人篱下，如丧家之犬，自然对谁都那么客气礼敬，仁德高义！可是现在不一样了，他坐断荆州，扶立天子，居宰相高位，怀并吞天下之志，还有什么必要继续装孙子，对谁都客气呢？
不是刘备变了，而是地位不同了，换成是我们或其他人身在其位，也许还不如他呢！
赵云，身为臣子，对刘备不敬，其实是大忌！羽翼丰满的刘备，岂容赵云这般挑战自己的权威，否则他如何能坐稳领袖之位，如何能服属下众人！