27.3.1题记
本篇叙金入寇中原。凡二战：
名称康王之战，时间AD1126，地点中原，对阵金军完颜宗翰对赵构军。
名称东京之战，时间AD1127，地点汴梁，对阵金军完颜宗翰对宗泽军。
27.3.2高宗泥马
这一回说到，崔府君泥马渡康王，宗留守大义扶社稷。
泥马的神话在宋代可出现了不止一次。赵匡胤有骑泥马的传说，赵构有泥马渡康王的传说，虽说不能确认是同一匹泥马，但泥马作为同一个文化意象是可以一并探究的。
却说九王爷赵构入金营为质，被困金营，那日使诈得脱，金兵在后面死命追赶，康王单骑躲避，行路困乏，因憩于崔府君庙，不觉困倦，依阶脚假寐。少时，忽有人喝云:“速起上马，追兵将至矣!”康王曰:“无马，奈何?”其人曰:“已备马矣，幸大王疾速加鞭!”康王豁然环顾.果有匹马立于旁。将身一跳上马，一昼夜行七百里。期间或涉大江。但见马僵立不进，下视之，则崔府君泥马也。这在“说岳”里面也有。这个传说有多个版本，渡得是那一条江河也众说纷纭。反正九王爷在金兵南下的战乱中在中原大地绕过大圈子，在哪儿都是可能的，唯一可以确立的是，各地人民对康王殿下骑泥马是喜闻乐见的、对拿康王殿下开涮是一致的。那日我偶去江北古城泰兴，于城外西郊一处叫宝塔湾的地方，见一座新丛林正在落成，放生池前的石牌楼上，上书四个金字“庆云禅寺”。观其建筑，仿唐宋旧制而非明清的繁奢，当地山野父老，正在里外相传着泥马渡康王的故事，说宝刹曾是宋朝旧址，当时康王逃难曾于此，牵走堂前泥马南渡而登大位，遂享令名。后丛林渐毁，近年有当地大老板襄资重建云云。。。
当然，从文化意象角度讲，这两匹泥马实际上就是同一匹。即南北宋的开国皇帝，都被全国人民泥马了，真是有够衰的。大宋皇帝对全国人民怎么样，目前有不少很对立的说法。甚至同一件事可以被同时作为完全两个对立论断的论据。比如大宋朝曾经发生过四百多次农民起义，这个是创了封建王朝的历史新高的，于是贬之者自然认为民不聊生、官逼民反，但赞之者同样可以以宋朝统治者相对对民间的监控宽松，没有什么锦衣卫、血滴子横行，所以民间行大逆之事相对方便。它把心思都用在防兵变了，故而民变相对多，也说得过去。同理，这一片民间对两代开国之主大骂泥马，你当然可以说这是全国人民对宋朝封建统治者的不满，我更愿意相信，这是宋代言论活跃的证据。这是当时本朝就有的言论。你可以想象一下其他朝代拿天子开玩笑，大不敬、指斥乘舆、大逆不道、恶攻、现反。。。各种文字狱，问你怕不怕！
虽说是广大人民喜闻乐见宋高宗的泥马，但这种说法是怎么产生的呢？哪怕牵强附会总也有个来历吧？我们试图抓住一个细节，各种泥马的版本，几乎没有早于《靖炎两朝见闻录》的，这个几乎是时人记时事了。此书出自南宋，几可定论。《大宋宣和遗事》也有类似记载。它是怎么说的呢？“康王单骑躲避，行路困乏，因憩于崔府君庙，不觉困倦，依阶脚假寐。少时，忽有人喝云:’速起上马，追兵将至矣!’康王曰:’无马，奈何?’其人曰:’已备马矣，幸大王疾速加鞭!’康王豁然环顾.果有匹马立于旁。将身一跳上马，一昼夜行七百里。但见马僵立不进，下视之，则崔府君泥马也。”
初虏人讲和，要一亲王为质，上召诸王：“谁可为朕一行？”康王越次而进，请行。康王英明神武，有艺祖之风，将行，密奏曰：“朝廷若有便宜，勿以一亲王为念。”既行，副使张邦昌垂涕，康王慨然曰：“此男子事，相公不可如此。”邦昌惭止。见《三朝北盟会编》。上为康王再使虏，欲就鞍时，二后洎宫人送至厅前。有小婢招儿见四金甲人，状貌雄伟，如执弓剑拥卫上体。婢指示，众虽不见，然莫不畏肃。后即悟曰：“我事四圣香火甚虔，必其阴助。”见《挥麈后录》。
康王质于金，与金太子同射，三矢俱中，以为此必拣选宗室之长于武艺者冒名为此，留之无益，遣还，换真太子来。高宗得逸，奔窜疲困，假寐于崔府君庙，梦神人曰：“金人追及，速去，已备马于门首。”康王惊觉，马已在侧，霜蹄雾鬣翘立，跃马南驰。既渡河，马不复动，视之则泥马也。见《南渡录》。