因为女儿离世而无法继续工作，这个理由是十分充分了，而且还能让扎导确立下好爸爸的形象，让DC和华纳兄弟体现有人情味的一面。
虽然这里面有些细节经不起推敲，但是总体来说绝大多数人还是愿意接受这个借口的，如果没有扎导连续多次半感慨半抱怨终于不用受限制，终于可以完完全全的行使导演的权利，也许这件事也就过去了。
站在扎导的角度来说，他的做法没错，他只是要求得到一个导演应该具有的权利，而且事实也证明了，夹在DC和华纳兄弟之间当个听话的傀儡是不行的。
扎克·施奈德虽然算是半路出家的导演，但是他从来就不是那种追求极致电影艺术的人，如果当个傀儡名或者利能收货其中一个，他是真的不介意继续当傀儡。
但是事实却是名和利都达不到他的期望值，名就不用说了，如果继续当傀儡有可能影响到他的导演生涯，其实导演跟演员差不多，想证明自己要么靠奖项、要么靠票房、口碑只能算是半个。
毕竟口碑只能算是得到了大众的认可，不像奖项算是得到业内的认可，甚至可以说是艺术层面的认可，这也是奖项的魅力所在，正因为这样才会有那么多演员和导演宁可过着比较窘迫的生活仍然坚定的去追求奖项。
而票房代表着资本的认可，对于绝大多数导演来说，能得到资本的认可才是最重要的，毕竟没人会嫌钱多，哪怕去追求艺术有着崇高理想的，也只不过是做出了二选一的选择而已，如果两者能够兼得他们也不会像表现出来的那么清高。
特别是想成为世界级的大导演，必然要在商业片的领域证明自己的能力，有票房保证的导演永远都是最受欢迎的，真的只是走奖项路线，就相当于是把路给走窄了。
对于扎克·施奈德来说，相比于奖项，他更希望能在商业片领域证明自己，成为有票房号召力的导演，这也是他一直努力的目标，这才会在机会来临的时候选择妥协。
但是妥协没能换来应有的回报，扎导当然不会继续在错误的道路上走下去，他宁可破釜沉舟的赌一把，也不想做那种靠人家施舍度日的导演。
扎导没错，那DC和华纳兄弟的做法错了吗？站在他们的角度来看同样没错，说是DC精神也好，说是DC文化也罢，几十年下来已经成了名为传统的枷锁。
曾经的漫威也是如此，要不是经历了破产危机，让漫威不得不放下所谓的文化和传统，在资本的注入下让漫威不得不放弃曾经的坚持，漫威也很难在潮流到来时顺利的站在风口上起飞。
漫威虽然获得了很大的成功，但是因为漫改商业化做的太彻底，让很多漫画迷都十分的不满，时代不同了为了迎合市场和时代的发展对设定和剧情做出一定的修改是很正常的，但是连英雄的性别和人设都改变了，这就让漫迷难以接受了。
而DC和华纳兄弟之所以有那样的约定，就是出于对超级英雄的保护，想修改和增加剧情可以，但是必须得到DC的认可。
对于华纳兄弟来说，无论是扎导所要的权利，还是DC所坚持的精神和文化，都不重要，华纳兄弟要的只是赚钱，只要能保证投资有丰厚的回报，那么华纳兄弟还是十分大方的。
事实证明貌似扎导做到了DC和华纳兄弟的要求，正义联盟两个版本不但让普罗大众见识到了同样的拍摄内容由不同的导演剪辑出来的差别有多大，同时也给扎克·施奈德正名了，口碑的两极分化非常直观的证明了扎导的版本更好。
甚至在华纳兄弟在抗不住压力抱着一丝不能更糟和恰烂钱想法让扎导版本上映的时候，就已经算是扎导获得了胜利，良好的口碑和票房，也给了扎导抱怨的底气，要不然扎克·施奈德也不会时隔那么久才抱怨，而且一抱怨就抱怨了好几年。
那么有着两部复仇者联盟成功例子在手的乔斯·韦登就真的比扎导差吗？明明是同样内容剪辑出来的版本差距为什么会那么大？
乔斯·韦登的能力当然不差，甚至对超级英雄系列电影的掌控绝对要超出扎导，这也是当初华纳兄弟把乔斯·韦登当成导演第一人选的主要原因。
两个版本之所以差距那么大，原因是比较复杂的，其一是可剪辑的内容90%以上都是扎导拍摄的，就算剩下那不到10%的内容，也因为是补拍的性质不得不向主要内容靠拢。
可以说乔斯·韦登的工作与其说是导演，还不如说是副导演兼剪辑师，乔斯·韦登虽然有能力，但是也无法做到在别人的拍摄内容上剪辑出比当事人还好的效果。
而且乔斯·韦登的风格还跟扎导有非常大的差距，身为救火队员还得同时满足DC和华纳兄弟的额外要求，可以说从选择换导演那一刻，就注定了很难有好的结果。
那扎导版本的正义联盟是真的好到了那种程度吗？从口碑上来说完全是一副吊打所有相似作品的程度，当然不是。
之所以扎导版本的口碑好，一方面是量大管饱，而且在量大的同时也有质量的保证，只不过扎导这么做相当于耗光了正义联盟的潜力，可以说影响了华纳兄弟和DC对超级英雄系列的开发计划。