“走吧，天亮之后，你写个诉状，本官就与她对簿公堂。”
说罢，林宋就站起身朝得月楼外走去。
“错了。”
就在他刚迈出第一步时，脑后传来一道苍劲有力的声音。
一愣，回头看时，发现一个年近花甲的老者，坐在椅子上，正看向他这个方向。
“老丈是在跟我说吗？”左右看了一下没人，林宋疑惑地问道。
老者点了点头：“自然是跟你说的。”
哦？
“是什么错了？”林宋折步走到老者近前。
“你的判断错了。”
判断错了？
刚刚他盘问老鸨一干人的时候，并没有特意去压低声音。
而老者所坐的位置，显然是可以清晰地听到盘问的内容。
同时也知道他的身份。
林宋一时间来了兴致，坐到老者对面，问道：“敢问老丈，我的判断是什么？”
老者笑了笑，没有直接回答林宋的问题，而是反问道：“你是从因推果，还是由果溯因？”
林宋一懵。
这个老头，好像很有东西啊。
从因推果很好理解，掌握线索，推出结论。
而由果推因，就不同了。
依据因果关系，回溯推理。
这在地质、考古和科学领域都有应用。
而最让人熟知的，是它在刑侦中的应用。
经典的《福尔摩斯探案全集》就是用的回溯推理法。
但是从果推因，又被认为会出很多谬误。
当确定了这个果之后，就已经将之默认为了真理。
接下来的一切思索（因）都将围绕证明（果）的合理性而来。
但这个过程中，就只会寻找有利的因，而对错误的因只会视而不见。
这也是常说的，先入为主。
林宋看了一眼老者，脑海中开始回忆，他究竟是如何推理做出的判断。
“你是根据声音来推测是那个老鸨打晕的你？”看林宋眉头紧锁，老者继续说道：“还是说，声音，是你验证那个老鸨就是歹徒的证据？”
林宋苦笑着摇了摇头。
在四楼装醉时，他似乎潜意识里就已经认为那个阻拦他的人，就是老鸨？
而后的盘问，与其说是查线索，倒更像是验证自己的潜意识。
这在逻辑上，是很有问题的。
因为这个“果”的正确与否，他并没有考虑过。
但如果刨除他原本就认为老鸨是歹徒这一点，登记册被换，也足以间接证明，老鸨和这件案子，必有关联。
林宋心里一定，说道：“无所谓因果果因，不如假设老鸨就是打晕我的歹徒，那我们来看刚才发生的一切。”
老者笑着摇了摇头：“为什么不假设那个老鸨不是打晕你的人呢？”
林宋一愣，宁搁这抬杠呢？
“老夫有一个朋友……”老者没有在意林宋的反应，自顾地说着。
无中生友？
你说的这个朋友究竟是不是你自己.jpg
林宋有些好笑地看了眼老者，继续听着“他朋友”的故事。
“他幼年时和十来个同龄一起，在一所私塾读书。有一天，夫子丢失了一本书。”
“当时几乎所有的人，都认为是他偷的书。”