泽雨轩 > 经典短篇 > 北大授课——中华文化四十七讲 > 第十三课 关于下一项记忆的争论

第十三课 关于下一项记忆的争论(1 / 2)

余秋雨:

在甲骨文、商代、老子、孔子之后,接下来应该讨论哪一个重大文化现象?这一定会引起争议,因为已经攀越的这几座大山无可争议,而后面的大山则很多,选哪一座呢?我希望听到不同意见,然后再来讨论。顺便还请各位说一说,文化记忆对一个民族而言,是多一些好,还是少一些好,分寸如何把握?

丛治辰:

我觉得文化记忆过多不好,过少也不好,均衡就好。就像某个著名的洋快餐广告语说的,均衡的营养对于我们才是健康的。对于一个民族来讲,也是均衡一点为好。在讨论了甲骨文、商代、老子、孔子之后,我想下一个值得记忆的应该是与他们的思维有一点不同的,能构成一个互补关系的思想家,我推荐公孙龙。我的理由很简单:“缺什么补什么”。在整个中国文化长河中,逻辑学一直很缺乏,直到近代以来,许多大家像金岳霖先生,都要去西方学习逻辑学。其实,我们的老祖宗本身就有好的逻辑学传统。如果能从公孙龙身上,包括从后期墨家身上,学一点逻辑学的知识,也许会让我们对近代的理性、近代的科学有更好的理解。

王安安:

我推荐的候选人是庄子。现在中国人对艺术的兴趣越来越浓,各种画展、各种艺术展览都是人头攒动。但在大量外国艺术作品进入中国的时刻,我们不禁反思,为什么现代中国没有艺术的精神和审美的精神?其实中国艺术的思想渊源和文化渊源是从庄子这儿来的。所以我认为庄子很值得大家研究和记忆。

余秋雨:

丛治辰的想法很有趣。但是,我们对于古代经典,不能采取实用主义的态度。这就像不能让我们年迈的曾祖父,去修剪花园的大草坪,尽管曾祖父年轻时务过农,而我们的草坪又一直杂草丛生,缺少一个修剪工。我们古代确实有过不错的逻辑学,但是从今天的需要而言,则应该学习以科学精神为基础的现代逻辑学。我本人的逻辑学基础是从欧几里得几何学打下的,在这方面,不必强调民族界限。

庄子的情况不太一样,他代表着一种后世无法取代的人生态度和艺术精神,是东方文明的标志之一。对于一般民众而言,庄子比公孙龙更值得记忆。

魏然:

我认为韩非子也应该被记忆。在诸子百家的学说当中,真正脱颖而出,为统治者所采用并且成功实践的是韩非子代表的法家学说。中国古代形成发达的中央集权政治,跟法家密不可分。

余秋雨:

不错,几千年来的中国政权中,法家一直是一个若隐若现的核心结构。麻烦的是,它太普及了,一种畸形的普及。法家提出的“法、术、势”,除了“法”的概念比较艰深外,“术”和“势”的概念几乎成了一般文化人读解中国历史的基本门径。权术、谋术、拉帮结派、造势炒作……成了人们对中国文化的低层领悟,而且已经渗入很多人的骨髓。直到今天,很多历史评论、文化演讲,包括历史题材的电视剧、电影、小说,都很少离开这个格局。因此,我主张在学术上为法家正名,让它恢复作为一种古典政治学和管理学的宏大内涵,但在民族记忆上,却应该淡化它,不要火上浇油,不要继续张扬。

丛治辰:

秋雨老师曾经说过,文化太多了并不是一件好事情,应该对文化做减法,我们真正需要继承的是精髓性的文化。从普通老百姓的角度来讲,主要还是应该继承孔孟学说的一些亮点,比如说:“忠”“孝”“仁”“义”“和平”“浩然之气”等。

余秋雨:

如果缩小到只剩孔孟之道,又太单调了。因为那毕竟是百家争鸣的时代。

诸丛瑜:

对不起,秋雨老师,您的观点和刚才发言同学的观点我都不能同意。我认为这是一种精英主义立场的观点。普通民众的文化记忆的多少和内容都不是任何人可以为之选择和设定的,文化记忆是一件非常个性化的事情。在新闻学里面有一个理论叫作选择性记忆,是说受众可能对新闻作选择性的记忆。我认为对于文化记忆而言,实际上也是一个选择性记忆的过程,比如说,一个从小爱好军事的人,可能会对孔子、孟子没什么感觉,却会记住白起、王翦等人,一个喜欢水利的人则会记住郑国、李冰这样的名字。一个民族的文化记忆是由许许多多的个性化记忆组成的谱系。

余秋雨:

你这里有一个潜在的假设,以为全部文化资源都已经摊开在广大民众面前可供挑拣,其实不是这样。一般民众由于教育和专业的局限,并不知道存在那么多资源。因此你的无限个性化选择,很有可能是取消选择。就像我们在一个极大的范围内选举领导人,如果没有候选人,便完全无法实行。这里就出现了文化人的责任:为一个时代选择一个范围,并把选择的理由讨论清楚,然后才能让民众自由选择。这个过程,也是启蒙的一部分。

魏然:

最新小说: 贝海拾珠 纯原乡 遇到梦 椿与冬 我的明恋是暗恋 从紫罗兰开始的无限穿越 不知风吹向何方 我们的故事清溪 小窦日记 亚橘的杂事