林毅贤据理力争，盐铁司出身的桑劲川当即反驳说：
“林大人此言差矣，盐是盐，铁是铁，铜归铜，铜干系全国货价，铁关乎天下安宁，岂能轻动。”
这是技术、经济发展，与现实需求的矛盾对立。
由于中原王朝历来以铜铸钱，因此铜的产能很大程度上决定了币值。正如贵金属产能，间接影响贵金属与纸币的汇价，其道理是一样的。
如果黄金比水还多，想必也就不存在保值和储备的价值，充其量是一种较为亲民，且普遍的装饰金属，甚至是广泛流通的硬币，因为常态下不易生锈氧化。
而铜与铜钱的性质也一样，当下，或者说古代受到开采、勘探、技术的制约，加之铜资源占比少，浅层地表铜资源相对更少，因此铜、锡、铅的产出其实远不能与近现代相比。
搁今天，哪怕是个小县城的地条钢小作坊，一年的产量也抵得上建国初，更何况是古代。
因此铜在中原王朝经济体系中，占有极大经济比重，尤其是贵金属没有成为主流货币时，铜资源具备有一定贵金属的特性和价值。
如果铜被大量开采并冶炼，势必导致币值的贬值下挫，给经济带来严重灾难。
当然，铸币权在官方手中，理论上可以通过控制铸币规模，实现货币供应的总量，但这是理论上。
一旦民间的铜料出现与铜钱价格的倒挂，经济问题会迅速发酵。
假如一贯铜钱含有两斤的铜，但是却能买到四斤的纯铜，看起来只是价格与货品的关系，但问题是货币是没有价值的，货币的价值在于便利货物价值的交换，因此货币的交易，得到的是货物的使用权价值。
如果能用两斤铜买四斤铜，换个说法可能更直观，如果用两斤铜钱，能买八斤铜钱，这笔交易谁亏谁赚？
但这逻辑似乎是错了，买一贯钱买四斤铜，买铜钱能划等号？
对，在近现代，这个问题并不存在，但搁当下，就是严重问题。
因为铸币技术的门槛低，无法像纸币那样得到有效控制和监管，更要命在于，这年头造反的成本和门槛也低，一旦被人用以谋反，朝廷的经济将迅速崩溃。
尤其是军阀割据时期，中央货币瓦解，各地军阀头目都有自己货币，而经济的成功与否，除了生产力与生产关系，货币的供应也决定了经济的稳定。
一旦铜被限制，便能控制货币的发行，进而遏制了造反势力。但如果铜不受控制，在当下等同于开启了印钞机。
而且这年头想当皇帝，而有些心的，其实不在少数，但都受制于铜的门槛过高，经济成本大，想造反的只能积蓄财力，很难自行铸币，一旦铜价大幅下挫，低过了铜钱，那就是鼓励假币。
安史之乱前，唐朝爆发的劣币驱逐良币危机，之所以能度过，其根本仍然是安禄山手中无铜，只能用含铅、锡较高，但成本更低的劣币，争夺经济主导权，最终是架不住唐玄宗钱多人善，给全民发福利。
而且当时安禄山是有铸币权的，所以能合理发行货币，已解决边军的军费问题。
至于铁产能，青铜后，农耕时代占所有工具的主流，因此是造反的重要工具，控制铁，等同于控制造反的能力。
除此之外，铁还是农耕时期控制经济比重，和朝廷收入的重要经济杠杆。
朝廷通过控制铁和盐的价格，能迅速从民间获取暴利，但不同于盐是消耗品，铁器的消耗周期太长，户部担心一旦铁价放开，价格迅速下跌，导致铁价崩盘，最终引发兵器泛滥。
同时铁也铸钱，如南宋时期，北方经济产业重镇丧失殆尽，铜资源初期匮乏，年只能用铸铁钱流入市场交易，因此南宋中早期铁钱占很大流通比例，而两宋成功的冶金产业，提供了铁钱大量发行的基础。
因而冶铁规模的扩张，仍然涉及铸币、国家安全，与消费市场习惯，产业原料结构性问题。
铁不同于盐，盐的消费范围较广，需求量大，铁在当下就是兵器、工具、农具三大样，还不是消耗品，钢铁大量生产，是实惠了老百姓，但同时由于缺乏消耗和市场，也能因为价格暴跌崩盘。喜欢陛下的CEO请大家收藏：(www.zeyuxuan.cc)陛下的CEO泽雨轩小说网更新速度最快。
到泽雨轩（www.zeyuxuan.cc）
看剑来