高务实刚说完这句，程文却摇头道：“日新，我虽远不如你知兵，但在这件事上，我却觉得……你恐怕多虑了。”高务实果然有些诧异，问道：“何以见得？”程文道：“我原是毫不知兵的，但这几年因为户部总要督办一应军械相关事宜，我倒也从各方听来一些火枪战阵之法。例如南军叶邦荣有次来领三万杆火枪，我便和他谈论过火枪对阵。按照他的说法来看，这火枪对阵最是笨拙，无非双方摆开阵线，不断抵近，不断对射。双方兵卒无论有多大本事，此时都不得随意施展，只能硬生生与本战线上之同袍一起开枪、一起装药。至于此战胜负，看得是对战双方谁更能维持军纪，硬顶着对方火力，硬顶着不断伤亡，硬顶着血流成河而将敌军阵线打垮。只要对方现行崩溃，己方自然也就取得了胜利……是否如此？”高务实点头道：“火枪阵对战火枪阵，大抵便是如此。”“那就没错了。”程文也点了点头，道：“所以这般作战，比的是军纪，是士气，是火力强弱，是射击速度。但是依我看，如果前面这些都差不多，那么最终比的是谁枪多人多……谁就能赢。”高务实一怔，心说：这话好像是没错，但又好像是一句正确的废话。你要说双方其他方面水平都差不多，那当然军队人数越多的那一方赢面更大。好比大家都是火枪兵，都是排枪阵，大平原上打决战，我有两万，你才一万，那我理所当然打爆你啊。但高务实还没来得及表示肯定，程文便笑了起来，道：“虽然我不清楚这火枪为何只能如此蠢蠢的使唤，但假设真是如此，那蒙古人和我大明打火枪战，他们天然就吃了大亏。”他这么一说，高务实倒马上明白他要说什么了。果然，程文抬了抬下巴，道：“以往我大明与蒙古人作战最教人烦恼的是什么？无非就是胜无大胜，败则大败。何以如此？自然是因为两条腿跑不过四条腿。我军战胜，蒙古人调转马头就跑，我军追之不及，甚至连首级都抢不到多少。明明看着打伤打死不少，可最终一清点战果，首级上百的也没几场。我军战败，那更别提。蒙古军中路铁骑突破、两翼游骑掩杀，我败军四散奔逃却逃无可逃，被人如猫戏老鼠一般虐杀无数，动辄损兵折将数千员，甚至过万也不在少数。然则察哈尔若改变战法，与我军下马打火枪对战，那他们的骑兵优势便会荡然无存，我军再不复‘胜无大胜，败则大败’之劣势。与此同时，火枪对阵既然甚是蠢笨，那便如我方才所言，打到最后无非便是拼一个人多枪多……嘿，我还就不信了，察哈尔在这方面能拼得过我大明！”高务实颇为意外，他还真不知道程文这位纯纯的文官，如今也变得“知兵”起来了，居然能看懂“排队枪毙”这个蠢战术背后的内核。没错，“排队枪毙”这个战术，只要火枪制造技术差不多，双方训练水平和军纪也没拉开太大差距，那么最终比的还真就是哪一方“人多枪多”，因为这个战术本质上就是个拼消耗的蠢战术。高务实前世看过不少排队枪毙时代的战争电影、电视，比如米国独立战争时期的某部电影里面，大陆军和英军双方都站的很整齐，互相凶勐对射而不会去躲闪子弹，显得战术极其呆板。当时评论区很多人觉得不可思议，从而有很多疑问，觉得双方的战术为什么不能灵活点，为何不散开或躲避，为什么不卧倒，不挖战壕，就笔直的站在那挨打，这不是找死吗？怎么会有这么蠢笨的战术？这不是电影乱编的吗？其实，那个年代火枪对射的战争场面是真实的，所以才会被戏称为“排队枪毙”。在滑膛枪排队枪毙的年代，由于前装滑膛枪的命中率低下，一百米距离上你要瞄准某一个人打，打不打得中完全看运气，甚至五十米也不能实现精确射击，就是到了三十米，也未必有断然命中的把握。因此，当时的战术就是把步兵排列成最紧密的线列阵队形，力求取得最大的火力密度。如此一来，按照概率，即便你打偏了原定的目标，也有可能打中目标旁边的某个倒霉蛋。这样一来，距离过远的齐射就没什么意义，打飞了或者打进地里的概率太大，所以谁先开火谁吃亏。老练的指挥官一定会要求自家军队尽量靠近敌人才进行第一轮齐射，恨不能把火枪顶在敌人脸上齐射。而这又是因为滑膛枪的射速非常低，士兵每发射一次之后，再次发射的时间非常漫长。最开始的时候，每打一次需要一两分钟才能再次发射，后来经过多次改进、升级，才慢慢将填药装弹时间一步步压缩。当然，从另一个方面来说，由于黑火药发射以后产生的烟雾太浓烈，先射击的一方经过几轮射击，基本就被笼罩在烟雾里，完全看不到目标，因此交战时要掌握最关键的、能看清敌人的几轮齐射。所以，训练有素的一方通常采取的战术，是在忍受大量伤亡的情况下，以整齐的线列阵前进，尽量靠近敌人的阵线，在最近距离开火，力求用三到四轮相对准确的射击打垮敌人的军阵，然后视情况进行刺刀冲锋，就能决定一场战役的胜利。有人说，那为什么前排不搞个盾牌？这是因为，即使是威力较小的中式火绳枪(鸟铳)的最小弹丸也是14毫米口径的铅弹，而燧发枪则更大很多。比较着名的两款是龙虾兵的褐贝斯燧发枪，口径是19毫米，而法国人的1777式燧发枪，口径也达到了17.5毫米。在五六十米内，那巨大的动能足以打碎一切单兵使用的盾牌，甚至就连满清八旗那种重型盾车的盾牌，也一样可以打碎。如果非要说有什么不能打碎的……或许把戚继光搞出来的偏厢车挡板盾牌加厚是可行的，但这对精铁精钢的产量就提出了很高的要求。而且，这样的重型偏厢车在行军、作战地点选择等方面的要求势必会严苛很多，作战适应性肯定大幅降低，可操作性实在不太行。也有人说，那为什么不给士兵配上板甲呢？首先，一套板甲是非常昂贵的，要比招募、训练和武装好几个火枪兵都贵。有人计算过，能挡住燧发枪的板甲，其重量也不是人体能承受的。其次，燧发枪在几十米内的穿透力，能打碎一切适合人类穿着的板甲，而且身穿板甲被燧发枪的铅弹命中，造成的伤害还要比不着甲严重的多。被子弹撕裂的铁甲会加剧枪伤程度，所以火枪普及以后，铠甲就迅速地被淘汰了。相应的，淘汰护甲也让步兵有了机动能力，步兵有了密集、持续性火力之后，并不怕骑兵的正面冲锋，可以从容站阵。也是因为如此，之前冷兵器时代需要兵种配合才能克制的骑兵，现在只要燧发枪+刺刀的步兵就行了。燧发枪一个很大的好处就在于，它是一个统一的战术武器。那又有人说，士兵趴地上不行吗？答桉是的确不行。现在还是前装枪时代，士兵如果趴地上，一般来说就没法装弹了。所以大规模的分散队形的轻步兵，直到米尼弹发明之后才有意义。也就是说，后装定装弹发明之后，卧倒才变成一个有意义到战术动作。当然，明军目前所用的制式火枪万历二式比这次锦衣卫送来的鲁密铳要先进，最明显的一个优势就是万历二式专门对纸壳定装药做出了适应性改进。这使得明军火枪兵不仅装药更快、计量更准，而且可以使用跪地装药姿势，从而在战场上形成高低两层、交替前进的“双三段击”式射击。简单地说，就是火力密度翻倍。总之不管怎么说，燧发枪时代的排队枪毙，最需要的是纪律，其他的自作聪明的奇思妙想基本都是找死行为。这种战术需要相当高的军队组织能力和单兵素质以及意志力，否则第一轮齐射后队伍就可能会垮掉。旧式军队因为往往强调个人武勇而轻视纪律，基本达不到这种要求，乃至于连基本的对线能力都没有。所以“排队枪毙”这种战损率极高的残酷战术，对整个军队的纪律和士气要求非常高。这一点做的比较优秀的就是英国的红衫军，他们因为红色军服，在后世被戏称为“龙虾军”。名字虽然有点搞笑，但在当时的战争时，“龙虾军”巅峰时期往往有自信让对方先开枪，或者是进入非常近的距离然后再开枪。那个时候的英军对自己军队的要求是，战损率未超过50%决不能后退，因为一排线列的崩溃很容易导致后排线列的全线崩溃，而要完成这样的标准，军队的训练度可想而知。后世经常有人说，只有民族思想确立的国家，士兵知道为谁打仗之后才能达到这样的军纪，其实这话顶多只能说是对了一半。知道为谁打仗的军队当然能达到这样的军纪，但谁能说殖民主义时代的欧洲军队就人人都有为国为民作战的觉悟，这不扯澹吗？事实上在绝大多数时候，只要钱到位——最多加上前途到位泽雨轩 zeyuxuan.cc
