垄断与市场失灵
市场竞争犹如战场厮杀，任何一方都希望占据易守难攻的有利地形，形成壁垒。在商业战场上，这种壁垒就是垄断地位。最理想的垄断是完全垄断，是在某个市场中没有竞争对手的状况；第二种是寡头垄断，是在某个市场中只有少数竞争对手的状况，这时候虽然有竞争，但寡头间容易达成默契，不让价格过低导致失去利润；第三种情况是垄断竞争，是指每个企业都有自己的特色商品，别人不容易模仿，于是在这个特色上形成垄断，但这种情况只是商品的部分特色有差异，消费者可以有很多选择，因此生产者仍然不容易控制价格。
形成产业垄断一直是企业的追求，例如早期互联网企业的厮杀最后产生了腾讯、阿里这样的龙头企业。垄断不一定都是坏事，它有利于形成更大的规模经济，从而把成本降到最低。但垄断使得市场中参与竞争的企业过少，价格容易被操纵，引起市场机制的失灵，因此需要外部干预。
政府微观经济政策
微观经济政策是指对经济的微观变量施加影响，以求达到一定经济目标的经济政策。微观经济政策的目标是实现收入均等化和资源有效配置，达到市场调节的目的。微观经济政策包括收入政策、物价政策、福利和教育等公共支出结构政策等，但很重要的一部分是反垄断。针对不同的垄断，政府往往分别或同时采取行业的重新组合和处罚等手段，制定反垄断法规。例如对一个垄断的行业进行重新组合，使其包含许多厂商，那么厂商之间的竞争就可以把市场价格降下来。被重新组合的行业竞争程度越高，市场价格就越接近于竞争性价格。此外，政府还可以对垄断实行管制，如价格控制或者价格和产量的双重控制、税收或补贴以及国家直接经营等。
微观经济学抓住工业革命所带来的生产力大发展的机遇，建立了一套完整的理论体系，并且在政府治理中得到应用，这是非常伟大的贡献。但是，当前的微观经济学立足市场经济，强调市场调控，对于经济活动的整个过程而言是末端控制。末端控制的好处是标准明确，简单易行，一切以满足客户需求，达到供需均衡，从而最大限度地使社会财富趋于均衡为目的。但是末端控制是事情发生了再控制，而很多发生了的事情不可挽回，例如对于已经倒闭的企业，他们的投资可能打了水漂，造成社会财富的浪费。所以计划经济的倡导者批评市场经济的自发性、盲目性和滞后性，主张用计划的方法弥补市场的不足，这样才能创造更大的社会价值。
然而，计划经济的难度显然比市场经济大很多，因为计划与结果往往有偏差，中间需要不断地调节计划或者结果，过程控制的成本也很高，苏联因计划经济失败而解体，但中国因改革开放进入社会主义市场经济，才使国家繁荣，人民生活水平得到很大的提高。西方国家推崇市场经济，因为这与他们的文化理念更相符。可以说，基于市场经济的微观经济学仍然是主流思想。
经济学的应用者主要是政府，因此微观经济学的倾向本应与企业经营无关，但实际上，市场经济在潜移默化中影响着企业的经营，我们可以从以下三方面来观察。
首先，是企业经营导向问题。企业经营的目的是什么？市场竞争告诉我们，要在市场中站稳脚跟就要争取更多的利润，成王败寇，因此企业要以收割利润为优先。在这样的规则下，资本操盘手占据优势，而兢兢业业为民服务的工匠成了牺牲品，他们往往倒在成功的半路上。市场机制没有办法识别参与者的目的和道德水准。
其次，市场经济重利润而没有积极创新。市场经济认识到供需均衡及其波动和均衡点的迁移，但采取的是一种随行就市的态度。其实，企业的创新是社会经济发展的最大动力，供需均衡不是随行就市的结果，而是要企业始终向前推动，引领市场消费，例如，乔布斯如果没有发明iPhone，可能就不会掀起智能手机热潮，诺基亚的功能机时代可能还会延续一段时间，消费市场不会提升得那么快。市场经济思维的结果是使市场中既有创新者，也有食利者，而食利者对于经济发展弊多利少。当前，政府推出很多鼓励创新的政策，但经济学很难识别哪些企业是真正在搞创新，哪些企业在骗取补贴，例如，国家新能源汽车的补贴政策造成新能源汽车厂商一拥而上，政策停止补贴厂商又一哄而散的局面。这说明微观经济学没有提供对企业创新计划进行深入研究的方法。
再次，市场经济没有充分发挥规模经济的作用。市场经济把企业的关注点聚焦于市场交易，使很多企业忽视或轻视生产的作用。他们急于完成市场交易，对直接参与市场交易者予以重奖，给予高额的提成。很多企业乐于接受阿米巴思想，也是希望驱使员工成为独立包干的个体户，尽快从市场交易中获得利润。这违背企业的初衷。企业的初衷是实现充分的分工，发挥规模经济的作用，而这种内部分工是无法用市场交易直接衡量的。
因此，可以说微观经济学是有盲区的。从政府的角度讲，虽然微观经济基于社会经济的个体，但它只看这些个体市场交易行为的结果，这仍然不够“微观”。真正的微观还应当深入企业的经营行为，让企业在经营过程中达到最佳配置，减少市场拼杀、企业倒闭造成的社会资源浪费。市场经济理论让“聪明的”、看懂市场规律的企业活下来，但不能保证“聪明的”企业不遭受意外，而且“不聪明的”的企业也并非不勤劳，因此我们需要用计划经济的方法让更多企业健康地活下来，共同创造社会财富。过去我们把计划经济的应用过多地放在宏观领域，现在我们可以看一看华为如何在微观领域发挥计划的经济性。喜欢华为经济学请大家收藏：(zeyuxuan.cc)华为经济学泽雨轩更新速度最快。到泽雨轩（www.zeyuxuan.cc）
看剑来