为什么要提那些忠臣是跟开国皇帝的，哪怕是篡位的那种？
因为你想想看，如果是前朝旧臣，士绅，士大夫等被这新的皇帝收买的，招安的，笼络过来的，那这样的人是经历过前面皇帝的那一套的，或许还因为劝说过皇帝，进过言的，然后未必是直接被贬职，降级，但是却因为那些奸臣，谗臣等受到牵连，钳制的。那前面皇帝是这样的，新的皇帝就不会这样了吗？皇帝都是一样的。所以这些人会比较识相。
尤其是受到新的皇帝提拔和重用的话，不是脑子不清醒了，而是更加会夹起尾巴做人。
不相信？
随便你吧。
反正旧臣，被收买的士绅，士大夫是不会一根筋的劝皇帝不要这样，不要那样的。人不可能犯两次相同的错误，不可能踏进同一条河流。这并不是说他们会变成奸臣，会向皇帝进谗言，变成坏蛋。
错了，他们会附和忠臣，会中庸【既不得罪忠臣，也不得罪奸臣，更加不得罪皇帝】。他们只会做一个官，尽心尽职地干好本职工作就好了。
你去翻开历史看看，那些被杀掉的忠臣，或者被说成是忠臣的，忠烈的不得了的忠臣，几乎没有被收买的，被笼络的，被招安的那些旧臣，士绅，士大夫之流的。
他们不会当刚直不阿的忠臣，为了给皇帝提意见而掉了自己的官位和脑袋。
但是那些跟着皇帝大天下的，尤其是出过很多主意，又很受器重的人，就是所谓的忠臣了。他们不是不好，也不是不对。但是我反复讲，打天下跟坐天下是两回事。
没有上位的时候，皇帝是一副嘴脸，对你忠臣可以说百依百顺，你提出来的任何意见几乎照单全收，虽然偶尔也会有一点点不痛快。但是从来不会在脸上表露出来，只会埋藏在心里。
那个时候，即使有奸臣。与其说奸臣，不如说是看出皇帝不愉快，对忠臣的行为处事有不同看法，认为应该皇帝拿主意。但是那个时候，你去研究一下历史，皇帝大多不言语，莞尔一笑，微微一笑，笑而不答，或者岔开话题等等。
所以在打天下的时候，是没有忠臣和奸臣之分的。
因为目标是高度一致的，一切都是以得到天下为首要条件。除非忠臣连续犯错，处处失败了，那忠臣的地位就会下降。皇帝就不会重用他了。
但是事实是忠臣，历史上的忠臣，都能帮皇帝打下天下，而且功不可没的居多。
这不是好事吗？
对打下天下是好事，但是却也是祸根。只是历朝历代的忠臣们从来就没有反思这个，至关重要的好事。因为它为以后皇帝登基埋下了**，**，**，是触发忠臣被降职，被贬职，被冤杀的大祸根。
这里要说一点。
历史往往具有欺骗性。就是我们被所谓的历史，其实是影视剧，文学作品给骗了。好像只要忠臣对皇帝进言了，反复劝说过，皇帝必定会杀忠臣的，也不管职务高低？
错了，皇帝不会杀一个普通的忠臣，除非是忠臣被人捏到了把柄，又无法洗脱罪名。杀了那样的臣子没有什么作用。
皇帝要杀的就是地位很高的，在朝廷里有很高的威望，很高的影响力的忠臣。
那里面的故事多了去了。
你可以理解为杀鸡儆猴，给一大帮子忠臣看看，不要对皇帝指手画脚，尤其不要说皇帝后宫的事情【不要说皇帝为了后宫不上朝，不关心国家社稷之类的】。
你可以理解为积怨已久，皇帝忍了你这个忠臣很久很久了。或者是上一代不好意思动你，我是下一代，我就要动你。
你可以理解为你虽然功不可没，但是你的存在也是对皇帝是一种莫大的潜在的危险。
等等等等。
想用以下几个故事，忠臣，皇帝的事情来说明一下。
第一个不得不提屈原。我们知道的屈原是因为反对楚王，然后投江自尽了。
请看百度词条：
屈原（约公元前340—公元前278年），中国战国时期楚国诗人、政治家。出生于楚国丹阳秭归（今湖北宜昌）。芈姓，屈氏，名平，字原；又自云名正则，字灵均。楚武王熊通之子屈瑕的后代。少年时受过良好的教育，博闻强识，志向远大。早年受楚怀**任，任左徒、三闾大夫，兼管内政外交大事。 提倡“美政”，主张对内举贤任能，修明法度，对外力主联齐抗秦。因遭贵族排挤诽谤，被先后流放至汉北和沅湘流域。 楚国郢都被秦军攻破后，自沉于汨罗江，以身殉楚国。
请注意楚武王熊通之子屈瑕的后代这个，这不是普通人的身份，那肯定和开国什么的有关的忠臣后代，或者王位夺位什么的有关联吧？自己本身也是贵族，而且也受到过楚怀王的信任。为什么因遭贵族排挤诽谤，被先后流放至汉北和沅湘流域的呢？
因为跟王的理念有出入了，动了奸臣，其他贵族的奶酪了等等，或者对王不敬了等等。
不过这么一个忠臣，为了一个已经死气沉沉的楚国而投江，是不是可惜和愚忠了呢？而且根本就没有任何作用，反而给历史留下了遗憾。