我为什么不直接讲道家，老子，《道德经》，道教等等呢？
因为任何单一的思想，其实就跟这三皇五帝开始的历史一样。
怎么呢？
扑朔迷离。
而一个非常重要的点是什么呢？
是我们知道的历史，或者被接受的历史，都是教科书式历史。而这些本来就是历史遗留的先人【先不说好坏，也不说对错】们留下的遗产。
这个，就是文化遗产，就是历史遗产。
而这个遗产远比现在某些人，很多人觉得的金银珠宝，古董，古玩，字画，文物等等可以用金钱衡量的任何东西都值钱，都重要。
因为历史本身，就是先祖，先人们从无到有，从过去无路走出来的，创造出来的。
哪怕历史是错的，哪怕历史是残酷的，哪怕历史就是血流成河的，哪怕历史有低谷，低潮【注意，现在的人，都喜欢谈辉煌，过去的荣耀，这反而是危险的】。
正因为历史有盛，有衰，有荣，有辱，而且常常说历史是镜子。
镜子的真正作用不是洗漱，不是臭美，不是欣赏，更加不是厌恶，恰恰应该是冷静，反思，改进，继续为后人趟路。因为历史，前人，先人们就是为了我们的今天趟路。
这个路，是发展，是壮大。
你得先明白历史的 复杂。
那么历史为什么会那么复杂？
你看，历史的名人，大家，文学家，小说家，思想家【包括春秋战国，也就是有人说的详情事情的诸子百家的思想，都是一种总结，对前人的总结，对前人的继承【或推翻或发扬】】。
包括后朝代都有人在记录，评述，思考历史。
而一个朝代接连一个朝代，实际在也总结，思考。
注意，一个非常小的点，为什么历史上有很多农民起义，或者有人争夺却失败了呢？
那说到底，就是单纯的抢，杀，根本就没有任何的Z治抱负。仅仅是山大王式的强盗模式。也就是更为简单的一个点。对前朝的历史没有任何的总结。
你比如陈胜吴广起义，比刘邦项羽都早，人数也最多，却是最先失败。
难道是简单的内讧吗？
当然不是。
而是没有统治，国家的理念，没有真正的君王思想，也没有军队管理思想，训练，打仗思想。同时，说到底，没有容人思想，不知道联合，不知道跟谁联合【比如士族，比如商人，比如地主】。也不懂有一块固定的地盘为依托。
就是一群散兵游勇，打家劫舍的山匪强盗而已。
你这个，跟刘邦完全是两码事。
再说了，先说一个，也许有人爱听，有人不爱听。
一时之勇可以逞，自己几斤几两不知道吗？
你杀了当官，欺负你，压迫的官，那叫反抗。
你逃走了，当时的朝廷，已经摇摇欲坠了，各地都有这样的徭役，做苦力的穷人。那还有那么多的军队【先是跟六国开战，已经消耗很大，后面有修长城，修地宫等等吧。秦国已经摇摇欲坠了】。
这个情况下，陈胜吴广逃跑躲进深山，带上老婆孩子，本来可以过一段安稳日子。
而你想当王，想当秦始皇，那么既没有雄才伟略，也没有资源，支援团队，谋士【士族，商人，地主，有兵Q的人等等】，更别说，他两都没这个帝王命。那还上蹿下跳，还出来想当帝王，那迟早都是一个死。而且下场很惨的死。
那就别说汉朝后期的三国了，一个道理。
知道为什么吗？
知道为什么刘备，为什么孙Q都成不了气候吗？也就是为什么最后都成不了真正的帝王吗？
刘备，中山靖王的儿子【先不说真假】。那总是姓刘吧？那不管怎么说汉朝，也不说汉献帝吧，刘备在蜀中称王，等于另起炉灶，而不是当一个诸侯。那等于是造反，别看小说《三国演义》写刘备如何的好，如何的发展，关羽如何的冤被江东杀死。先说，刘备，诸葛亮最大的败笔，荆州j就该放弃，带上关羽一起走。那跟江东就不会闹翻，闹掰。没有关羽的死，刘备不会带兵讨伐江东，最后也是失败告终。然后就是后来失街亭，然后吧啦吧啦，刘备苦心营造的小ZQ，嘚，还是给人家汉朝廷灭了。
江东，更加别说了。
本来就是一个地方官，地方大员，算是诸侯吧。那怎么说，身份比刘备还低一等。荆州就是刘备又怎么样呢？