武侠迷们热议着金蛇郎君，这个不是好人，也不是坏人的武林怪杰，纵观其一生，有太多的地方都足以让人津津乐道。
这个亦正亦邪的人物，注定将会成为武侠世界中的经典形象。
这样的经典形象，除了被武侠迷们津津乐道之外，自然也早就引起了，一众武侠作者们的注意。
而且，武侠作者们的视角，还与武侠迷们稍微有一些不一样。
夏雪宜这个人物，被刻画得极其成功，不管他是好人，还是坏人，都有着独特的艺术魅力。
对许多人来说，看过《碧血剑》之后，印象最深的并不是主角袁承志，而是金蛇郎君夏雪宜。
也就是说，《碧血剑》这本书对金蛇郎君的刻画，比对主角袁承志的刻画更加成功。
一部作品的对配角的刻画，比对主角的刻画更加成功。
那么，这就有了一个问题。
这部作品算是成功了，还是失败了？
毕竟，一般来说，一部作品最重要角色的无疑是主角，对于主角的刻画，必须是最成功。
而纵观《碧血剑》一书，对金蛇郎君的刻画，无疑才是最成功的。
那么，《碧血剑》这本书，算失败还是成功？
对金蛇郎君的刻画，比主角袁承志更加成功，这是古庸有意为之，还是由于其对这本书驾驭失败，才导致了现在这样的结果？
其实，按照古庸原本的设想，对主角袁承志的刻画，那是肯定要比金蛇郎君更加成功的。
那么，这是不是可以说明，《碧血剑》这本书其实是一部失败的作品？
当然，这并不是说金蛇郎君这个人物不再经典。不管《碧血剑》是失败还是成功，金蛇郎君都注定会是经典人物，这一点不用怀疑，也没有人会否认。
这也不是说，《碧血剑》这本书写得不好。
事实上，即便是书中没有金蛇郎君这个人物，《碧血剑》也同样会是一部优秀的作品。
这里所说的“失败”，指的是金蛇郎君作为一个配角，却刻画的比主角更加成功。
还指古庸没有将这本书驾驭好，没有写出他自己心目中的《碧血剑》。
也就是说，古庸实际写出来的《碧血剑》，没有达到他自己当初的设想。
一众武侠作者们，都在心里想着这个问题，同时也在属于他们的圈子里，议论着这个问题。
“大家怎么看这个问题？真是古庸没有驾驭好？”
“应该如此吧，古庸是一位超级天才没有错，但终究太过年轻了，连续写了几本书之后，出现这样的情况也正常。”
“不管是不是没有驾驭好，金蛇郎君这个人物刻画得真是好，如果把金蛇郎君作为主角来写一部书，怕是也会非常精彩。只是，金蛇郎君这种亦正亦邪的人物，如果作为主角的话，怕是又会引起许多的争议。”