掩耳盗铃的欺诈者：只要我说的我自己觉得自己都会信，那么就没人会不信（自我PUA）。
=从棉花事件看待跨国定价=
A地生产的产物本地出厂价为100元，出口时需要缴纳1元，货运需要3元到达B地，通过B地海关需要缴纳1元，那么到达B地的最低成本为100+1+3+1=104。
C地生产的产物本地出厂价为101元，出口时需要缴纳1元，货运需要2元到达B地，通过B地海关需要缴纳1元，那么到达B地的最低成本为101+1+2+1=104。
也就是说，当两者出口到目标地区之后，如果最低成本一样，那么双方就不会陷入恶性竞争，然而，如果最低成本有价差，那么就会导致最低成本更高的一方，被最低成本更低的一方压价，卖出同样的货物量时，最低成本更低的一方获利更大，这就会导致利润嫉妒，利润嫉妒和物价竞争和定价权累积下去，就会转化为商务仇恨，当商务仇恨累积到一定量之后，就会导致政府之间的因为商务而仇恨。
当购买饱和量有限时，最低成本更低的一方就会采取略低于最低成本更高的一方的定价来让自己售出更多，最低成本更高的一方就会采取各种方法来让整体物价不出现过大波动。
贸易战有两种起因，一种是异地生意竞争（都不是在本土和另一方的生意有竞争），一种是交涉地生意竞争（一方或多方都在某一方的本土出现生意竞争）。
关税和惩罚性关税和奖励性关税，就是为了平衡各种最低成本，而运河的限制是为了什么？苏伊士运河本来可以做更大更宽的，为何却要限制呢？为了通过运河来控制运输成本，以及货运通行量，还有就是错峰进口，先在本地特定商品销售到一定量之后，再进口特定地区的商品；还有错峰出口，先满足本地需求到一定程度之后，再出口特定地区的商品。
贸易战，就可以简单的类比为斗地主，只要一方出更高的价格，那么其他方就必须要相应的付出价格才能在异地生意上有所作为。
政府干预的贸易战，会让价格涨起来，会让利润高起来，会让成本被补贴降下去；市场干预的贸易战，会让价格降下去，会让利润少更多，会让成本被竞争抬起来（什么广告竞争啊，平台竞争啊，平台独占竞争啊）。
进口产品的本地定价权，出口产品的异地定价权，进出口顺差时的经济措施，进出口逆差时的经济措施。
本土生产的产品的本地定价权，出口产品被当地定价？进口产品被出售方定价？
本地产能，本地库存，本地需求，本地分配，本地调度；进口产能，进口库存，进口需求，进口分配，进口调度；出口产能，出口库存，出口需求，出口分配，出口调度。
喜欢脑回路清奇的主角们请大家收藏：(www.zeyuxuan.cc)脑回路清奇的主角们泽雨轩更新速度最快。