法官有些后悔当初自告奋勇的把这案子接下来，以为可以借此为自己的后路铺垫铺垫，现在才深刻体会到，想从别人身上得到好处，自己在心理上就比对方矮了一截，连发个脾气，都得顾虑多多。
于是，他只得佯怒着拍响了桌子，“原告、被告，这是法庭，不是你们吵架的地方，按程序进行，问到谁谁再说。”
陪审员碰了碰他的手，小声说：“按程序，已经审完了。”
对呀，双方的笔录都签了，还审什么审？唉，对让他们给闹糊涂了。法官小声问陪审员：“你看现在这情形，能宣布庭审结束吗？”
“再等等，反正笔录的字都签了，就让那女人说去，说起来，他们也是多年的夫妻，哪知道会不会在哪天又合好，这些人，还是不要得罪。我们只听，不发表任何意见。”
“如果原告是铁了心的要告倒被告怎么办？”
“衡量轻重，当然是倾向于被告了。但我们不能肯定是不是铁了心要整被告。我们先听着，什么意见都不要发表，拖拖看。”
法官已没了主意，又问陪审员：“能行吗？”
“行的。在场的人都可以作证，在庭审过程中没有任何人*她说阿朵钦无罪，也没有任何人*她在笔录上签字。她是有完全行为能力的人，她的言行都是她本人的意愿。就算她说之前的离婚协议公证书那些是被*签的字，在庭上没人*呀，她完全可以在一开始就直接说出来，为什么要等到势成定局了，才来反悔翻供？”
“你是说她这样做是有别的原因？”
“不敢肯定，看看再说。”
看吧，也只能这样。法官的语气像拉家常了，“你们还有什么要说的，都可以说，一个一个来，谁先说？”
余兰立即开口说她这些年来受的苦，一声声一句句，都指向阿朵钦的重婚，不止是和汤雨蝶，还有认识汤雨蝶之前和数不清的女人的钱欲交易。
顺着交易的话题，又说出他在生意中有阴暗交易，甚至涉黑涉人命。
阴暗交易，几乎每个企业都存在，已是众所周知的秘密，但涉黑乃至与人命有关，着实让在场的人大吃一惊。
法官已开始意识到余兰正把大家引向更严重的罪行，如果在他的庭上让人说出来，还有证据的话，他是必须得上报，也通常会被安排受理此案。他可不想混乱的局面再次出现，他希望余兰说的那些话是因为恨阿朵钦而虚构出来的。提醒着：“原告，说话要有证据，无凭无据，会被追究法律责任的。被告，你有权对原告的指控进行辩解，也可提供证据为自己澄清。一旦证实是被污蔑诽谤，你都有追究当事人民事或刑事责任的权力。”
虽然余兰没有点名道姓的说谁谁谁收了贿赂，也没有说具体的说涉黑是哪些，但阿朵钦很清楚，她并不是凭空胡说。因为他偶尔会在余兰面前发牢骚，说生意上找谁办什么事时，向谁送了什么。也有说过生意上谁对他造成了阻碍，他想清除之类的话。他一直以为她是他最佳的倾吐对象，不论自己说什么，到她那儿就划上了句号。
所以，在今天之前，他对余兰是完全信任的。只是，他一千个一万个没想到，最信任的人在身边伪装了这么多年，是为收集他的罪证，然后对他给予致命一击。
来自最信任的人的出卖，阿朵钦从心理上来说是难以接受的。他有好多话想质问她、想骂她，甚至想揍她一顿。可是他又不知从何说起。如果可以，他只想把自己关进一间空屋里，去寻思看错人、信错人的原因，同时对自己进行惩罚。
雨蝶很想过去抱住他，给他安慰，可是，这是法庭。她只能老实待在听审席上。几次欲起未起的动作表现出心里的焦急和关心。
阿文欣伸过来覆在她手背的手，两人对视，很浅很浅的一笑，传递了一个信息，两人的心都是向着阿朵钦的。这让她有了些许的镇定。
韦明扬见阿朵钦不说话，也猜得到他的心情，直接就替他拿了主意：“法官，我受我当事人的聘用，是为他处理所有案子的专职律师。如果法庭受理原告所说的案件，我在此就原告不实的指控向法庭提出申请：请法庭要求原告提供对我当事人所指控的罪行的证据。因为，我当事人确实无能力为凭空捏造出来的指控提供证据。在此我请问一下，如果今天有几个别有居心的人来随便说几个罪名，明天又有几个有别的企图的人来随便说几个罪名，然后所有的‘罪名’都要我的当事人一一提供证据为自己澄清，那我的当事人什么事都不用做了，不是求着老天能掉下他可以提供的证据，就是耗在法庭应对无休止的诉讼。各位也知道，我的当事人的资产是比较庞大的，而当今社会，仇富的人不在少数，他们就是喜欢盯着有钱人找茬，有事没事想着怎么让有钱人去法院逛一逛什么的。法院需要受理的案子本来就很多，如果这些人无证无据的起诉你们也受理，那工作量大不说，还会把要案子都给耽误了，而最后的结果是浪费了时间、精力，再上受监察部门的气，下受老百姓的气。”
这理由是很充分的，会赞同的人肯定会很多，更何况，在余兰看来，法官本就偏向阿朵钦。她不能让法官听进去，但之前一直插不进话，现在好不容易有了个空隙，却又是在他说完的时候。说，总比不说的好，可是，说又拿什么理由去反驳。她的能力还是不足以应付的。只说了句不痛不痒的话：“韦大律师，你威胁法院！”
“原告，我是说事实，还是威胁法院，法官和陪审员都能判断得出来。法庭是讲法律、讲事实的地方。法庭不会纵容无事生非的人让无辜的人受冤。”
该说的韦明扬都说了，法官更是没必要再解释或重复，话都不想问向余兰，只问向代理律师：“原告方律师对被告方的申请有无异议？”
原告方律师为难了，他认为申请是非常合理的，他想说无异议，但他的当事人明摆着针对被告，他再是赞同被告，甚至不满自己的委托人，也不能违背律师的职业道德。
“原告方对被告方的申请有无异议？”