一般来说人们在讨论技术时，可以轻易看出哪种技术的性能最好。
但在实践操作中，人们未必会青睐性能最好的技术，最终往往会选择最适合自己的技术。
制造火炮也是如此，单以红夷炮而论，铸铜的性能较好，能打放八百次不坏；铸铁炮没那么好，相同口径重量上要沉两到三成，也没那么耐用，从设计上就只要求其打放六百次。。。
但制造火炮的人往往不考虑使用问题，更关注成本，十二门铸铜炮和六十门铸铁炮成本相同，会选择哪个显而易见。
刘承宗算是个特例，在南征之前的控制范围内缺少铁山，却有数不清的佛像等待化身铜炮大菩萨，并不是他想用铸铜炮，而是他掌握的铁矿少，只能用铸铜炮。
但现在这个问题就不存在了，西宁府在青海湖周边发现许多矿产，金银铜铁锡铅都不算稀缺，可以用正常逻辑制造兵器了。
师成我提出的铁里铜裹，是一种使用锻造铁炮膛、铸造铜炮壳的复合技术，锻造铁膛有更高的强度与韧性，铸造铜壳利用铜液凝固的自紧特性，在增加强度与韧性的同时，比之铜、铁铸造稍稍减轻重量。
其实这种制造方法在强度上，还真不一定绝对优于铸造炮，它最大的优点在于容易控制。
控制成本、控制材料强度。
锻造炮并不少见，不论是早期缴获的佛朗机小炮、还是叶梦熊创造的叶公神铳，都是用铁锻造而成，炮身有很高的强度，不过那些都是小口径火炮。
铁的锻造在世界范围内非常容易，只要能打刀子、能锻造甲片，就能卷铁成铳，也能卷出较大的铁壳来做炮膛、再打出一个个铁圈套在炮膛上，就是一门佛朗机炮。
而铸造大型铜器铁器，古中国有独步天下的技术积累，甚至早在洪武年就能铸出钢炮。
但它不好控制，生铁、钢、熟铁不分家，只是含碳量百分之二以上叫生铁、低于零点二叫熟铁，含碳量在生铁和熟铁之间叫钢。
在这个时代，匠人们已经能在炼制过程中增加含碳量，也能在炼制过程中减少含碳量，但不多不少只要那么多……在炼铁中依然不容易实现。
因为世上还没有把钢完全液化的方法，即使是在中原，也只能形成半固态的液体，但不能把钢完全液化，就没有办法在炼钢中做到精准调控。
所以绝大多数条件下，炼一炉铁，人们只能保证这出的是生铁还是熟铁，但没人能确定里面有没有或有多少钢。
师成我选择铁里铜裹来制造臼炮，就有这方面原因，刘承宗要求的是一种口径大、身管短的火炮，换成其他铸炮匠可能非常容易，毕竟早年间碗口炮就是这个形制。
可师成我不行，他只会铸红夷炮，没有制造其他火炮的经验。