比较著名的例子，就是义和团。（又是老佛爷嘉奖的，真是不是一家人不进一家门啊。）义和团作为非法组织，借扶清灭洋的“爱国口号”，大肆杀戮同胞（只要跟洋人沾边的），掠夺财产，扰乱整个华北，引发八国联军侵略，残杀爱国将领聂士诚家属，攻击外交使节，火烧前门。。。就算顶着“爱国”这块招牌有什么用？“爱国”又不是免死金牌，套用一句话，“爱国，多少邪恶假汝之名而行之。”
再有就是日本了，他们倒不出卖国贼，可全是爱国贼啊。他们自古有“下克上”的传统，所谓“下克上”，就是只忠国家法统，只要自认为为了国家，可以干掉任何人。如近代例如刺杀犬养毅，二二六兵变，关东军擅自出动东北等等。比如谈判时那个刺杀李鸿章的浪人，当然于他来说是爱国举动，但这个爱国举动令他的国家在国际上丢尽脸，赔款也少拿了许多。
其实例子也不多举了，在我看来，爱国贼对国家造成的伤害，绝不在卖国贼之下。更何况，爱国贼与卖国贼，往往是很方便互相转化的。我是说，相比于正常人堕落成卖国贼，爱国贼更容易一点。很不幸，老佛爷又一次躺枪。其他例子也不胜枚举。
比如，在爱国的五四运动中，梅思平作为学生领袖之一与人烧了所谓卖国贼曹汝霖的家。结果，鬼子进来了，曹汝霖在鬼子的逼迫下，坚决不下水，而梅思平则顺利下水当了汉奸。
再比如，在爱国的西安事变中，捉蒋英雄孙铭九为了标榜少壮派的爱国，不惜以武力消灭反对自己的于学忠等元老派同僚。然而结果最后，于学忠成了抗战英雄，而孙铭九成了可耻的汉奸。
这两个例子之所以著名，是因为正反双方身份戏剧性反差过于强烈。其他如马楠司马南等等，这样的事太多太多，要说是偶然、特例，实在是说不过去的。从人的心理学上说，也是说得通的。爱恨都是剧烈心理活动，爱恨交织的味道，是所有经历过两人世界的人都明白的。爱的反面是淡漠，而爱恨的转换，实在是太容易了。搞审讯的都知道，上来慷慨激昂、破口大骂的，都不难搞定，怕的都是神情冷漠、一言不发的。
接下来回到奸臣中的特例，秦桧，其实也没有什么两样。我们理解的秦桧，往往是从北方放归的、作为完颜昌细作的秦桧，其实，秦桧少年时，也是个爱国愤愤。他的被北掳，与其他官员可不同，以他的官职低微，基本没有被北掳的资格，他完全是自己作死，所谓no作no殆。
《宋史》记载，1126年，金兵突袭北宋京城成功。在金人未攻破城门前，秦桧一直主张抗金，反对割地求和。在金人的威逼下，宋朝大多数的官员议立张邦昌为帝。秦桧竟站出来反对，立议状要存赵氏。结果秦桧被金人俘虏北去。秦桧此举，颇受旁人赞扬。可以说当时秦桧不站出来，就不会被金人掳走，说不定还可以在伪齐政府里做个大官尽享荣华富贵。而之所以说秦桧是个爱国贼，是因为他作得太过火，令他一介小官竟然引起金国主帅的注意，直接点名将其抓走。《宋史》“时雍先署状，以率百官。御史中丞秦桧不书，抗言请立赵氏宗室，且言邦昌当上皇时，专事宴游，党附权奸，蠹国乱政，社稷倾危实由邦昌。金人怒，执桧。”想必当时恨金人的百官比比皆是，但直接上书金营反对金人做派，就有些作秀的意味了。
联想到之前金人派使索求三镇，秦桧上书言兵机四事“召百官详细讨论、加强守备、将金使安置城外、最多割燕山一路之地。”的爱国之姿，以此直接篡升至御史中丞，可见其人高调爱国以求脱颖而出是其常态。然而，其爱国行为给国家带来的是什么呢？他不让割地，结果被金人作为入侵的借口；他拥立赵室，结果反使金人认识到赵室对中原的影响力，结果一股脑打包带走，还搭上了自己。直接导致了金人将其培养成间谍的结果发生。可见爱国贼之威力可怖。
谬史氏曰：南宋四奸并存，如果说其他三奸的爱国贼身份还留有商榷的余地，那么秦桧的爱国贼身份，可谓是的的确确实实，无论如何掩盖不了。恶而记。
喜欢大宋逸史请大家收藏：(www.zeyuxuan.cc)大宋逸史泽雨轩更新速度最快。