第六幅图,说的是唐朝手机的充电器。
为了表示创新,在陈佳一的理念下,唐朝公司旗下产品,都要进行大幅度的创新。哪怕,你生产的产品是普通产品,常规产品,比如U盘,充电器这一些。但是,就算生产的是这一些产品,但是,你也要对他的外观进行大幅度的改进。
而且,越到最后,陈佳一越是认识到,这种外观创意。
正如手机操作系统,说实在的,他在很大程度上,也都是外观创意。
那么,这一款唐朝手机的充电器,亦给予了不同的外观设计。
第六幅图当中左边,显示的是唐朝充电器。
这个充电器的形状,呈现边角圆孤的正方体形状,一眼就可以看到他的独特。本来像这种充电器,是属于唐朝公司的创新,属于唐朝公司的文化。同样,别人如果抄袭的话,那就太过于无耻。可惜的是,三星公司,就是这样的企业。
第六幅图当的右边,显示的,是三星充电器。
两幅图案比较,你可以发现,三星充电器与唐朝充电器,不管是形状,还是接口部位,没有任何差别。当然,如果说有差别的话,可能就是上面写的商标不一样。因为,一个是唐朝,一个是三星。
第七幅图,抄的是USB数据线外观创意。
第八幅图,抄的是手机商城里的版面设计。
第九幅图,或许,很多人都不可能想到,抄的是唐朝风格的电视广告。
虽然唐朝公司垄断全球的互联网,不过,唐朝公司也时常会在各个国家发放电视广告。这样做的目的,就是让那一些不怎么上网的朋友,也能了解到唐朝,认识到唐朝公司的产品。当然,这一些广告也可以用来打造属于唐朝公司的风格。
譬如,有一幅广告,唐朝公司请了一位美国童星,拍了一则唐朝智能手机的广告。在这一则广告当中,通过这位童星的表达,以及唐朝智能手机的各类功能,完整的表现出唐朝手机的智能性。
但是,坑爹的三星,他想做广告也就算了,居然也聘用了这位童星,给他们做了一个三星产品的广告。一瞬间,所有用户都不知道,这位童星是给三星做的广告,还是给唐朝。
以上,虽然没有提供任何专利说明,但是,通过图案,你就可以看到。
三星公司,他简直无所不抄。
对于这样的企业,对于这样的公司,不告他,他恐怕连全球都抄来。
小小的一个新闻,在唐朝公司的推荐之下,引起了全球所有网友的注意。
大家纷纷看着这一些图片,并且,相互之间转载,转发。
让所有的朋友,都看到三星公司在抄袭唐朝公司。
“哈哈,这太搞笑了。”
很多人看到这一些图片,都是忍笑不禁。
他们以前从来没有想过,三星居然如此的大抄特抄。
从这一些图片当中,人们终于发现,原来,三星的强大,原来都是抄出来的呀。
就算有一些购买了三星智能手机的朋友,也感到脸上有一些挂不住。他们原来还以为三星智能手机不错,是全球知名品牌。现在一看,我的天呐,这一些手机上的设置,这一些手机上的功能,居然完全抄的是唐朝公司的产品。
一瞬间,官司还没有进行,全球舆论就已全部倒向于唐朝公司。
这么明显的抄袭,是个人都可以判定,三星公司抄袭。
或许有人说,这样的舆论没有什么用,法院不会根据舆论而改变审判依据。但是,当这样的舆论已成为直理,已成为一种常识,那么,他对一场官司就有足够的影响力。甚至,他还可以影响审判长的判断。
因为,如果他也接受下了这样的常识,那么,结果已不需要官司。
当然,唐朝公司就算不需要舆论支持,他同样可以打赢这场官司。但是,能够在官司之前用舆论压倒三星,唐朝公司也是非常愿意做的。而且,这样的舆论并不是为官司而准备,他还是长久性的。这样的舆论影响越大,那么,在日后,市场就会不自然间对三星系列的产品进行认定,他是山寨,他是抄袭。
他的所有产品,都是抄袭过来的。
哪怕,有一些是他们自己创新出来的。
但是,思想一但形成,他就很难改变。
也因此,唐朝公司便利用疯狂的媒体,对三星公司进行了全方位的打击。
不过,这个时候,三星也没有就此被动挨打。
虽然三星公司没有唐朝公司庞大的互联网网络,但是,三星公司也有的是钱。再加上,三星公司雄霸几十年电子市场,又是韩国的第一大企业。不管是三星公司,还是韩国政府,他们都会想尽办法,让三星公司摆脱困境。
当唐朝公司不时在媒体当中爆料三星抄袭唐朝产品之时,三星公司同样也说,唐朝公司的产品抄袭了三星的专利以及创意。并且,为了对这一份抄袭进行说明。他们还请了哈佛教授兼专利专家,该专家称唐朝公司抄袭了三星所属的关于照片,电子邮件,与后台音乐播放的专利。
CNET报导宣称,“出于实验目的,这位专家自称花了300至400小时来研究唐朝公司的设备,随之发现,唐朝电脑以及唐朝手机,侵犯了三星公司的专利。”
首先,该教授展示的是一项与照片邮件相关的专利。他认为这项专利早在功能手机时期就已出现,让人们不一定非得经过电脑来获取(手机中的)相片。
其次,该教出示的另一份证据中,展示了“用户可在照片上添加标记以方便过后浏览”的功能。三星公司坚持认为这是他们的专利。
同时,三星公司列举的第三个“被唐朝侵犯的专利”是关于“当有其它应用开启时,音乐可在后台播放”的功能。
……
总之,三星公司例了几个,说的都挺专业的。
这与唐朝公司的舆论导向也不一样。
一个选择一看就明白,让大众都懂,而三星此时所做出的回答,则是偏向于专业。
可能,他们认为,以这样的方式,很多普通人都看不懂,但你说得也挺专业。不明真相的,他就会认为,唐朝公司或许抄袭了三星公司的专利。但是,当这样的新闻发布出来之时,唐朝公司都没有选择回应,已经有人为唐朝公司做出了回答。
这位来自麻省大学的教授宣称,“他感到很奇怪,且不说唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大学教授所说的专利。就算是侵犯了,三星公司也没有半点发言权。因为,在全球专利当中,那三个专利并不是三星公司的专利。