第六幅图，说的是唐朝手机的充电器。
为了表示创新，在陈佳一的理念下，唐朝公司旗下产品，都要进行大幅度的创新。哪怕，你生产的产品是普通产品，常规产品，比如U盘，充电器这一些。但是，就算生产的是这一些产品，但是，你也要对他的外观进行大幅度的改进。
而且，越到最后，陈佳一越是认识到，这种外观创意。
正如手机操作系统，说实在的，他在很大程度上，也都是外观创意。
那么，这一款唐朝手机的充电器，亦给予了不同的外观设计。
第六幅图当中左边，显示的是唐朝充电器。
这个充电器的形状，呈现边角圆孤的正方体形状，一眼就可以看到他的独特。本来像这种充电器，是属于唐朝公司的创新，属于唐朝公司的文化。同样，别人如果抄袭的话，那就太过于无耻。可惜的是，三星公司，就是这样的企业。
第六幅图当的右边，显示的，是三星充电器。
两幅图案比较，你可以发现，三星充电器与唐朝充电器，不管是形状，还是接口部位，没有任何差别。当然，如果说有差别的话，可能就是上面写的商标不一样。因为，一个是唐朝，一个是三星。
第七幅图，抄的是USB数据线外观创意。
第八幅图，抄的是手机商城里的版面设计。
第九幅图，或许，很多人都不可能想到，抄的是唐朝风格的电视广告。
虽然唐朝公司垄断全球的互联网，不过，唐朝公司也时常会在各个国家发放电视广告。这样做的目的，就是让那一些不怎么上网的朋友，也能了解到唐朝，认识到唐朝公司的产品。当然，这一些广告也可以用来打造属于唐朝公司的风格。
譬如，有一幅广告，唐朝公司请了一位美国童星，拍了一则唐朝智能手机的广告。在这一则广告当中，通过这位童星的表达，以及唐朝智能手机的各类功能，完整的表现出唐朝手机的智能性。
但是，坑爹的三星，他想做广告也就算了，居然也聘用了这位童星，给他们做了一个三星产品的广告。一瞬间，所有用户都不知道，这位童星是给三星做的广告，还是给唐朝。
以上，虽然没有提供任何专利说明，但是，通过图案，你就可以看到。
三星公司，他简直无所不抄。
对于这样的企业，对于这样的公司，不告他，他恐怕连全球都抄来。
小小的一个新闻，在唐朝公司的推荐之下，引起了全球所有网友的注意。
大家纷纷看着这一些图片，并且，相互之间转载，转发。
让所有的朋友，都看到三星公司在抄袭唐朝公司。
“哈哈，这太搞笑了。”
很多人看到这一些图片，都是忍笑不禁。
他们以前从来没有想过，三星居然如此的大抄特抄。
从这一些图片当中，人们终于发现，原来，三星的强大，原来都是抄出来的呀。
就算有一些购买了三星智能手机的朋友，也感到脸上有一些挂不住。他们原来还以为三星智能手机不错，是全球知名品牌。现在一看，我的天呐，这一些手机上的设置，这一些手机上的功能，居然完全抄的是唐朝公司的产品。
一瞬间，官司还没有进行，全球舆论就已全部倒向于唐朝公司。
这么明显的抄袭，是个人都可以判定，三星公司抄袭。
或许有人说，这样的舆论没有什么用，法院不会根据舆论而改变审判依据。但是，当这样的舆论已成为直理，已成为一种常识，那么，他对一场官司就有足够的影响力。甚至，他还可以影响审判长的判断。
因为，如果他也接受下了这样的常识，那么，结果已不需要官司。
当然，唐朝公司就算不需要舆论支持，他同样可以打赢这场官司。但是，能够在官司之前用舆论压倒三星，唐朝公司也是非常愿意做的。而且，这样的舆论并不是为官司而准备，他还是长久性的。这样的舆论影响越大，那么，在日后，市场就会不自然间对三星系列的产品进行认定，他是山寨，他是抄袭。
他的所有产品，都是抄袭过来的。
哪怕，有一些是他们自己创新出来的。
但是，思想一但形成，他就很难改变。
也因此，唐朝公司便利用疯狂的媒体，对三星公司进行了全方位的打击。
不过，这个时候，三星也没有就此被动挨打。
虽然三星公司没有唐朝公司庞大的互联网网络，但是，三星公司也有的是钱。再加上，三星公司雄霸几十年电子市场，又是韩国的第一大企业。不管是三星公司，还是韩国政府，他们都会想尽办法，让三星公司摆脱困境。
当唐朝公司不时在媒体当中爆料三星抄袭唐朝产品之时，三星公司同样也说，唐朝公司的产品抄袭了三星的专利以及创意。并且，为了对这一份抄袭进行说明。他们还请了哈佛教授兼专利专家，该专家称唐朝公司抄袭了三星所属的关于照片，电子邮件，与后台音乐播放的专利。
CNET报导宣称，“出于实验目的，这位专家自称花了300至400小时来研究唐朝公司的设备，随之发现，唐朝电脑以及唐朝手机，侵犯了三星公司的专利。”
首先，该教授展示的是一项与照片邮件相关的专利。他认为这项专利早在功能手机时期就已出现，让人们不一定非得经过电脑来获取（手机中的）相片。
其次，该教出示的另一份证据中，展示了“用户可在照片上添加标记以方便过后浏览”的功能。三星公司坚持认为这是他们的专利。
同时，三星公司列举的第三个“被唐朝侵犯的专利”是关于“当有其它应用开启时，音乐可在后台播放”的功能。
……
总之，三星公司例了几个，说的都挺专业的。
这与唐朝公司的舆论导向也不一样。
一个选择一看就明白，让大众都懂，而三星此时所做出的回答，则是偏向于专业。
可能，他们认为，以这样的方式，很多普通人都看不懂，但你说得也挺专业。不明真相的，他就会认为，唐朝公司或许抄袭了三星公司的专利。但是，当这样的新闻发布出来之时，唐朝公司都没有选择回应，已经有人为唐朝公司做出了回答。
这位来自麻省大学的教授宣称，“他感到很奇怪，且不说唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大学教授所说的专利。就算是侵犯了，三星公司也没有半点发言权。因为，在全球专利当中，那三个专利并不是三星公司的专利。