“上诉骗婚也许是女方为了获取财产的借故敲诈，我方正式以污蔑罪将原告告上法庭。”男方律师如是说道，淡定的扶了扶无框眼镜。
“法官，我认为对方代表人有混淆视听的嫌疑，现在辩论的是骗婚问题，是我方起诉男方，要获得话语权请上诉我方委托人污蔑罪，而并非现在颠倒黑白，抹灭男方罪行！”女方律师言之凿凿，认为男方律师不应该为男方辩解而反将一军，打官司自然有法规，在审判期间没经上诉的罪行提及是违规，“没走司法程序的并不成立，所以男方代表人所说我方委托人犯罪并不成立。”
硕大的法庭上，充满法律的规束，严谨又强制，法官按照法律执行通报批评，“没经司法程序通过的罪行拒绝提上场，被告代表人警告一次！”
“那请原告拿出证据再来审判。”男方律师声音沉了沉，法官警告并不光荣。
拿出的证据依然是一份关于身体检查单，证实了允落不可怀孕的事实。
或许是证据在这里底气就足了，允落的律师气势是前所未有的足，凌厉的发起攻势，“我方委托人正式以骗婚的罪名上诉被告，被告违反了夫妻道德问题，因我方委托人丧失生育能力，立马抛弃，枉顾法律的行为实在可耻……”
谈判场上代表人的对峙十分关健，是否明确全盘托出雇主的利益关系，表达清楚，对于这场官司是非常影响。
换一种说话，就是看文明嘴炮的在行，奔赴战场斗文不斗武，在言语上碾压对方。
“我方辩论，骗婚并不存在。”对方立马反驳，“原告被告婚姻关系并不存在骗婚，离婚是女方上诉，并不关我方委托人刑事责任……”
对方意思很简单，尼玛主动提出离婚还有理了，反过来告男方骗婚，到底是谁的错，事实摆在眼前通俗易懂，就是允落借题发挥想要分割财产。
“我方委托人并没有提出离婚，抛弃妻子，全然是女方单方面诈骗。”男方代表人继续道，“除非女方拿出更明确证据，否则我方将以诬陷罪将女方告上法庭。”
无论女方代表人怎么诉说被告罪行之恶劣，男方一个讲究证据轻而易举驳回。
没有证据呀，也不能咋样。
女方代表人实在愤懑，这批无赖简直了，忒不要脸的逃避罪行，得到允落示意，拿出下一份证据，是那份离婚协议书，上面清楚表明获得离婚费便分道扬镳，女方代表人言辞犀利，“这份离婚协议足以证明男方威逼利诱女方离婚，构成骗婚罪行……”
对方抵死不承认，非说这是允落伪造的离婚协议，还是构不成证据。
然后允落这方亮出了底牌，播放一段被裁剪过的录音。
“我就是您先生聘请的律师，负责接交离婚问题。”
“是的，彭先生名下三套房子，其中两套归你所有。”
”
“是的，这是彭先生给你的补偿”。
“我委托人希望和您离婚，有什么要求您可以说，我会转告，征询他的意见。”