如果使用比较好的钢，它就会比较的结实。
它要被拉过一米长。
马林又想到了雕刻螺丝的问题。
如果这个杆子有两米长，它是否还能保持比较直、结实？
如果它的一端受力旋转，是否能够带动另一端跟着旋转？
转动的力气是否够大？
转动的时候这个杆子是否会变形？
他觉得做成两米长的办法不好。
或许另一种办法是可行的。
它的被拉的那一端连接到一根粗棍子上。
粗棍子侧面有螺旋状的凹槽。
粗棍子要通过一个洞口，洞口上固定有一个刀具，刀具嵌在凹槽里。
拉动这个粗棍子，刀具要沿着凹槽前进，于是强迫粗棍子旋转。
粗棍子带动拉刀旋转。
可是问题又来了。
这种旋转必须非常的标准。
这样子做出来的膛线才会比较标准，子弹头才会沿着膛线顺利的滑动，损失的速度也最少。
要是膛线不标准，子弹头会被缓冲，然后强行挣脱，再被前方的膛线给刻出凹槽，再重新沿着膛线滑动。
子弹速度会降低很多。
关键是他这个拉制膛线的设备他自己瞧着都觉得不够精确。
先把一把火枪给拆解了，把枪筒取下来。
现在枪筒里面没有膛线。
把拉刀插进去，试了试，枪筒和拉刀都很直。
下面就是考虑拉刀的旋转问题。
他很担心九毫米粗的钢筋棍子不够硬，会有一些弹性，一用力就能够使它弯曲。
而且在九厘米粗的棍子上雕刻凹槽，用刀具沿着凹槽前进从而推动棍子旋转，这种做法不现实。
他觉得自己应该想出更好的办法。
如果这根杆子自身便具有螺丝，是否可行？
他觉得不行，这种螺丝会非常的浅，难以给旋转提供动力。
再仔细想一下，真的是这样子么？
拉刀是制作膛线的非常古老的工具。
不是多么高深的技术。
可是现在却把他给难倒了。
膛线的生产到底要有多精准？
不精准行不行？
不经过测试，他不敢说出结论。
使用齿轮、直线锯齿结构，是否可行？
拉刀自身与枪筒的尺寸密合的较好，这样子拉动的时候便不用担心杆子弯曲的问题。
它不会弯的。
这样子考虑就容易多了。
把杆子前端装进粗木棍里，粗木棍做成标准的一米多长的圆柱，侧面刻有螺旋状槽线。
粗木棍通过一个洞口，洞口也非常的标准，内部有一个凸起的刀具嵌在槽线里。
拉着粗木棍穿过洞口，刀具会强迫粗木棍旋转，从而带动后方的拉刀旋转。
只要它们的形状都比较标准，拉出的槽线都会比较标准。
是这样么？
粗木棍确实可以做的比较标准。
上面刻出的槽线也可以比较标准。