南大的媒体采访新闻一报道出来，网上顿时就又热闹了起来，吃瓜网友的讨论不断。
【反转了，又反转了。】
【好家伙，全程没有什么贡献却说自己是主要交流人员，这不要脸的程度，也是无敌了。】
【脸皮比城墙都厚，防子弹都绰绰有余。】
【抄理论也就算了，连人家的计算数据都一块抄，啧啧，北大就教出这样的玩意吗？】
【难怪清北学生出国后都不愿意回来，想来是被导师压榨过的，都不回母校了。】
【有没有数学界的大老，那稿纸上写了啥子能看懂解释一下不？】
【看不懂，但比较过这位大老和那位莫教授的论文，论文中的好多计算数据和过程，的确都和稿纸上一模一样。】
【这是铁证了吧？】
【就问一句，学术抄袭剽窃判几年？】
【几年？你想多了，以国内的学术环境，估计道个歉后就没事了。】
网络上沸沸扬扬，网友吃瓜不断，反转不断，感觉相当刺激。
与此同时，人人日报也终于出手了。
《用诚信铺展论文的底色！》
“讲诚信、不抄袭，坚持原创、不弄虚作假，这是学术研究应当遵循的底线。”
“抄袭就是抄袭，错了就是错了。”
“诚然，人不免会犯错，但抄袭就是抄袭，这与年龄、辈分无关，与是否谋求私利、是否涉及学术成果认定无关。公众可以容忍你的失误与一时疏忽，但绝不会容忍你的傲慢与是非不分。”
“如果连道歉和自我审视的勇气和决心都没有，又如何能让人相信你作品的质量和真实性？”
“夫祸患常积于忽微，智勇多困于所溺。对学者而言，最大的祸患，莫过于明知自己抄袭，仍不思悔改，想凭小聪明蒙混过关。”
“近年来，数据造假、论文抄袭、搭车署名等学术不端行为频现报端，已成为学界大患。客观地说，这与自身版权意识澹薄，缺乏学术定力有直接关系。”
“”
“母剿说，母雷同。”抄袭无小事，不当文抄公，少些不经许可、自作主张的“拿来主义”，于公于私都是必要的品德。尊重知识产权、正确使用援引资料，应当是每一位学者坚守的规矩和信条。在这一点上，没有特权。”
人人日报的一篇媒体新闻报道，尽管没有直接点名道姓，但结合当下的热点，明眼人都知道这篇新闻说的到底是谁。
有了人人日报的冲锋，其他之前顾虑北大名声和影响的媒体迅速跟进，不断转发新闻连接或编写自己的文章。
而随着人人日报的点名，原本还对整件事持怀疑态度的人，纷纷转变了立场。
网络上，再一次**涌动。
而北大，则在第一时间做出回应。