泽雨轩 > 玄幻奇幻 > 耻痕笔记 > 5月16日,初谈《局外人》

5月16日,初谈《局外人》(1 / 1)

十九点零五分。 看完了视频书《局外人》。 我想这本书的实体书我肯定买有,只是放在两个箱子里,现在箱子上面堆放着各种东西,我不容易翻找出来,过一两个月后,家里装修完后,我再去翻翻看,实体书肯定要再看一遍,再看一遍是必须十分认真。 这次先写一篇初谈《局外人》,等到看了实体书后,再来写一篇二谈《局外人》。 嗯,说说我现在对《局外人》的想法。 去年或许谈过,应该没错,不!是绝对没错,去年我看过一遍,但心猿意马看完,所以也忘了大半,今天几乎也是心猿意马看完的,但想法比去年好很多。 下载了两位特别牛批的up主关于《局外人》的解说,但我不打算现在看,我打算先写完自己的想法,然后再去看解说,如果先看解说,那么得出的想法肯定是别人的。 所以,我先说说自己的想法。 局外人主人公的行为做法我能够理解,他母亲死了,他没有表现出伤心的样子,没有痛哭流涕,没有伤心欲绝的样子,让法庭以这个为理由判他有罪。 让他后面开枪打死人,法庭并没有因为这件事来判他,而是以他不爱母亲为理由判他罪,这一点很荒诞,而他的行为也并不能说明他就不爱他的母亲,他只是没有表现出爱,并非不爱,而法庭的行为我认为并不是加缪的想法,加缪是借法庭说人类,其实现在社会,很多人就是法庭那样,我相信他们,如果这件事发生在我们国家他们就是法庭那样的说法。 不要说母亲刚死就能像没事人一样和别人去游泳,上床这种事了,单单是母亲死后,儿子没有表现伤心的样子,没有痛哭流涕,他们就会骂死他了。 其实,所谓法庭就是无数个地球人。 我再说什么? 不知道。 …… 再说说另外一点。 现在社会上,什么人都有,经常看到一些傻批言论,各种对立。 我看到都觉得无趣。 比如结婚和不结婚的对立。 结婚的人说,“你们不结婚,等老了肯定要后悔的。” 那么,他老了吗?他没老他怎么知道老了后悔?如果他老了,他的孩子孝顺吗?我觉得不孝顺,整个中国我想是没有多少孩子能够孝顺的。 为什么? 不是不想孝顺,是没能力孝顺。 养大,供读书,读完书后给他们准备钱,娶妻生子,买车买房。各种钱,他们出去工作了,还得帮他们养孩子。 你说说,这是个什么孝顺法? 一辈子,累死累活,在孩子小的时候没能陪在他们身边,孩子长大了,还要给他们准备钱买车买房结婚生子,这样一辈子,有什么意义? 我不明白他们说那些不结婚的人老了后悔什么? 后悔没有跟他们一样当牛做马吗? …… 说完了结婚说不结婚的,接下来说说不结婚说结婚的。 不结婚的人说,“你们为什么结婚?难道不结婚就会死吗?结婚了让孩子到这世界上受苦受累,这是多大的罪孽啊!反正我是不会结婚的。” 结婚是因为想结婚。 不结婚确实会死,比如我。 孩子想不想来这个世界这已经有人说了,我忘了是什么,但是说的挺好。 我们结婚是为了幸福,不是为了别的。 …… 最后说我的想法。 结婚的人没必要说不结婚的如何如何,不想结婚的也没必要说结婚的人如何如何。 都是自己选的。 都没有错。 有错么? 结婚有错么? 不结婚有错么? 没错。 都没有错。 那为什么要吵呢? 我不明白。 结婚是因为想要结婚,不结婚是因为不想结婚。 他们有共同点。 都是想。 想结婚的人是想。 不想结婚的人也是想。 不想结婚的人也是想吗?当然,他们不想结婚这就是他们的想,他们想不结婚,这就是他们的想。 其实都是想。 所以,大家都做自己想做的事就行了,我们为什么要去比这别人做我们想做的事,而他们本身不想做的事呢? 为什么? 我们都想着结婚,然后看着别人不结婚就去骂别人,攻击别人,这样有意思吗? 我们都不想结婚,然后看到想结婚的人我们就去骂他们,攻击他们,有意思吗? 没意思。 不管想结婚,还是不想结婚,我们都是一样的,都是想,这个字。 何必争论呢? 各自安好不好吗? 好。

最新小说: 完美世界 圣祖I 反面星际大陆 毕竟成神 斗破苍穹之冰帝海波东 何为凡者 无尽丹田 造化图 镜面管理局 龙归故乡