聊天群中，所有人都有种被颠覆三观的感觉，是的，他们被黑隋炀帝的人，给搞懵逼了。
隋炀帝，同时上马了三个大工程，最关键的是修大运河还死了250万人。
可他的人口不但不锐减，反而暴增了20万户，足足100万口人。
他们都想问，这到底是怎么回事？
幻海之心：
“在封建王朝，判断一个君王是否贤明，是否爱民如子，不是最后都要看人口增长？”
“难道爱民如子，就是嘴上说说？”
“然后就出现了人口锐减？”
“李世民的贞观之治，朱元璋的洪武盛世，不都是人口大幅度的增加，怎么到了隋炀帝这里，人口增加了，反而成了，暴君的标志了？”
“这双标玩的是666啊！”
“还有，用笔记小说当史料，这是认真的吗？”
………………
朱棣捧着手中的那本三国演义，嘴角抽了抽。
诛你十族（盛世雄主）：
“我觉得，以后的笔记小说，就真的能当历史了！”
“谁说三国演义，就不是三国历史呢？”
“你敢反对，信不信一群人可以喷死你。”
朱棣默默叹息一声，这三国演义贼啦好看，反正比三国志好看多了，以后这说不定就成了三国的历史。
谁喜欢读正经史书呢，小说它不香吗？
曹操，你真的完了！
………………
曹操瞪大了眼睛。
人妻之友：
“用笔记小说当史料，我特么的只能说666！”
“也对，三国演义都是三国历史了，我还能说什么？”
“我特么的无言以对了。”
想到朱棣给他说的三国演义，曹操真想吐血，你吹刘备，吹诸葛亮的时候，能不能带点脑子？
我就想问，他还是个人？
.............
李世民脸色非常难看，他倒不在乎史料的真与假，毕竟，他就是史料的提供者与修改者，深知这里面的玄机。
让他最郁闷的是，现在对隋炀帝的风向怎么变了呢？
怎么好多人，都开始同情隋炀帝了？
千古第二：
“你说隋炀帝，修大运河没有死那么多人，你有什么证据呢？”
“要知道，当初你说，汉武帝人口锐减，是因为隐匿了大量的人口。”
“但我要告诉你的是，隋炀帝和隋文帝，都清查了大量的隐匿人口。”
“隋炀帝的人口大爆发，或许就是，大力度的清查了这些人口，才造成了人口的增加，并不是自然增长。”
“人口增长，并不能说明，修建大运河没死那么多人！”
…………………………
皇帝们顿时一愣，对呀，你也不能排除这个方面！
毕竟，世家门阀为了少交税，经常会隐匿人口和田地，从而造成纳税人口的减少，也使得封建王朝自己统计的人口，大大的少于实际人口。
汉武帝的末期就是一个非常大的例子。
反神先锋（上古人皇）：
“陈通，凡事都要用统一标准衡量。”
“你怎么解释这个问题？”
“咱们要严谨啊。”
………………
幻海之心：
“对，你刚才的推论，就存在这个漏洞。”
“我给你个机会，修补一下漏洞。”
…………
陈通没有任何意外，因为，隋朝的人口暴增，是有一方面这样的因素，这也是人们对隋炀帝功业的一个质疑。
认为他的人口，并不是自然增长，而只是通过了人口清查的手段。
陈通：
“那我就不用人口增长的角度分析。换一个角度。”
“修大运河，每个月征调200万民夫，听起来隋炀帝残暴的不行。”
“但，其实这里就用到了惯性思维，很多人觉得每个月征调200万民夫，用于修建大运河，这就是滥用民力。”
“我想说的是，这是典型的文科思维。”
“他们的潜台词是这样的：你都用了两百万民夫了，你还不是残暴？还不是滥用民力？”