318
艾布纳检察官：“然后场景又转到一个叫米勒的人，他正把贝琳达拖来拖去，然后翻过一座高山，山上有积雪……米勒把贝琳达按倒在地，用手去扯她的衣服，这时贝琳达的男友道格，非但没有制止反而在一边冷眼旁观！”
“妈的，资本主义真牛叉，70年代啊，夫目前犯就有了……”
艾布纳检察官：“忽然，道格扑到米勒身上！“
“？！！摔♂跤”爱德华大惊失色，这导演的思维已经不是普通人能够揣摩的了……
艾布纳检察官：“然后两人开始厮打搏斗”
“王八蛋，你tmd谁的徒弟？说话别大喘气好嘛……”偷眼看去，台上的法官也面露无奈之色。
艾布纳检察官：“下一个镜头是道格和另一个女人在一起，那个女人在诱惑他，一片红色灯光照着她，她全身上下都是红红的一片，哦，没穿衣服……下一个镜头，是米勒和一个黑人妇女在ooxx，完事后，他爬下床朝门口走去，，敲门说他找威廉”
艾布纳检察官：“他随后推门进去，那是间卫生间，他进去时里面有个女人坐在马桶上，米勒站在她面前，然后她开始为他口x……”
好不容易等到艾布纳陈述完成，爱德华立刻跳起来：“我反对！法官阁下，检方提供的这份玩意不是电影记录，看起来就像是主角的x生活解刨说明，我认为这是不客观的，并且我认为对方似乎是有意这样做意图误导陪审团，所以在此请允许我宣读我方的证词……”
法官1：“可以”
爱德华：“首先我要说明的是，这份证词是由好莱坞导演工会和编剧工会还有演员工会共同认证过的，也就是说，他们从专业人士的角度出发，认为这份说明是客观详实的对电影主要情节与内容的反映”
爱德华：“《贝琳达》是一部有头有尾的电影，有主题，有人物性格发展，此片运用了严肃的摄影技术和见机手法，同时还配上了有趣的音乐。该片用不同的电影拍摄技术来表达其观点，在并非纯粹的x活动镜头中，该片采用了电影艺术工作者极为熟悉的过度曝光技术，这种技术可以给演出加上无声的过滤，使得观众主动拉开与片中的x交细节的距离，产生疏离感，降低这些镜头对观众的冲击力，显得不那么露骨，让那些场面产生流动的视觉效果。”
爱德华一口气读完这段，顿了顿说道：“显然，这就是控方所谓一片红色的光打在女配角身上，她全身都是红红的一片。当然，严格来说，两种描述并非互斥的但是，我们显然可以看到专业修养在其中所展现的作用。”
一席话说的陪审团频频点头。
爱德华对此很满意，现在他有点感觉了，或者开始融入了这个社会里，眼下他像个真正的大律师那样处理官司。
功夫不光在法庭上，更要紧的是法庭外。
这份证词是他找了熟人帮忙才让好莱坞三大工会来背书的，贝基·泰勒，派拉蒙的副总裁，在《深喉》一案中和爱德华建立了深厚的友谊。
当然这是贝基·泰勒的一厢情愿，实际上爱德华跟防贼似的防着这家伙，谁让这货没事就朝露丝伯格献殷勤来着？
爱某人很护食的啊。
双方算是结下了善缘，而且贝基·泰勒这种人精，几个回合后就明白露丝伯格不好撩，再看看爱德华要吃人的眼神，顿时心里门儿清，放弃进攻，转而向爱德华拍胸脯，啥时候来加州，哥们带你爽……
后来他是去了旧金山，但因为要准备辩论的缘故，也就没去拜访贝基·泰勒，打的主意是辩论完后，去派拉蒙片场探探班，然后和小明星深入交换下……体…呃…意见，岂不是美滋滋。
然而，拉里·弗林特来了……
贝基·泰勒后来打电话过来表示遗憾，爱德华彼时正在琢磨此案，对于检方提供的电影说明书，卡马西平当初就表示，虽然有点离谱，但大方向没错，毕竟这是个实打实的毛片啊。
正好借机会向贝基·泰勒这个内行请教下，后者听完哈哈大笑“颠倒黑白可不光光是你们律师的特长。这方面我们比你们更加擅长，别看你们在法庭上翻来覆去，但归根结底还是要以法条和证据来说话的，现在就让和好莱坞为你们演示一下，什么叫真正的睁眼说瞎话。”
于是就有了这份玩意。
爱德华：“这种拍摄手法，实际上早就被诸如弗雷德里克·费里尼这样的电影大师在其作品中广泛的运用。并且在获得奥斯卡最佳摄影提名奖的《寻找古德巴先生》里，也可以看到这种手法。”
爱德华：“这种手法的目的在于突出米勒，也就是那个皮条客，在他和控制的两名女支女之间野蛮又充满宣泄性的x行为。而为了使得这种极其具备揭露现实和批判意义的对比更加醒目，摄影师用比一般情况下更加露骨真切的镜头语言来描述。”
爱德华：“这些镜头是艺术的语言，是思想的结晶，我们要承认这部影片票房糟糕，但无损于其艺术性！”
爱德华雄辩的结束了陈述，心里实在是佩服好莱坞睁眼说瞎话的能力，幸亏他看过这片子，否则会以为《贝琳达》大概会是冲击明年奥斯卡的大热门……
实际上哪儿来那么多弯弯绕啊，就是垃圾导演图新鲜，在垃圾片里玩各种花活而已，可到了好莱坞这儿……妈的，不出世的天才电影人啊！
台上三位老油条法官也开始擦汗，他们对这里面的套路门儿清，但一切都是合法的，听起来是挺尴尬，可物证效率是实打实的，他们也只能认。
三人交头接耳，脸上苦笑连连，“这个家伙为了说服陪审团，还真是出力气啊。”
当然这才是开胃小菜而已。
随后，爱德华开始更加猛烈的进攻。
爱德华：“这份证词至少说明了一点，对影片的性质，不同的人有不同的观点，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，这句话似乎被所有人理解认可，并且认为，这非常好的体现了美式民主的精髓-允许众人对同一事物有各自不同的观点和理解，这些观点理解相互并存，构成了伟大国家的精神层面。正如同阳光是由七种可见光和两种不可见光构成的那样，如果缺少任意一种，那么阳光下的人都将被染上奇怪的色彩而丧失本来面貌。”
爱德华：“对于人是如此，对于社会更应该这样。只有各种表达都被允许的时候，我们的社会思想和观念才得以以一个相对正确且客观的方式来发挥作用，不管这种表达是高雅还是庸俗，都是社会公众表达的一部分。我可以承认《贝琳达》粗俗，但这不是要把运送他的人关监牢的理由。”