因此南宋早期的经济问题，比军事威胁更大，秦桧就是这个节骨眼上上台的。
而用兵打仗，就是大炮一响黄金万两的活动，岳飞拼了命的打仗，也是拼了命的消耗钱粮和物资，而南宋临时政府需要大量凑集财力、物力，以至于南方地区物价飞涨，钱币和物资开始稀缺，财政濒临崩溃边缘，如果不是秦桧出台了一系列的货币流通政策，岳飞后期根本无法北伐。
对于财政已经糜烂，国库破产这件事，岳飞本人是很清楚的，岳飞也在南方大量经营田产获取军粮，北伐途中也募集资金和粮草，秦桧专门与岳飞沟通过这件事。
而岳飞北伐初期，秦桧也是支持的，但秦桧的支持仅限于在军事上取得主动权，争取一个与金人议和的有利态势，而不是让岳飞全面开战，导致国库崩溃。
而岳飞他知道南宋有经济问题，但他不懂经济，而且岳飞当时还一味的单纯认为，北方中原地区富庶，可以通过以战养战获取财力物力，因为北宋灭亡，在整个北方留下了大量财富和精华，完全可以通过收复失地，获得当地老百姓和富人支持，继续维持战争。
但岳飞严重低估了游牧民族的破坏，女真南下后就对整个北方进行了大规模的洗劫和灭绝性屠杀活动，北方财富洗劫一空，尤其是生产体系崩溃，导致农业生产锐减。
同时汉人南下逃命途中其实大多数都死在了路上，南渡南宋的人口其实并不多，加之北方生产体系破坏后，引发的大规模物资供应断绝，导致的饥荒、流行病，加之女真的屠杀，北方人口其实大量萎缩和死亡。
当时可没什么人口普查，数据统计，卫星侦查，岳飞的情报还停留在北宋后期辉煌时代的数据。
所以岳飞北伐首先面临的是后勤问题，以及北方人口锐减后的战略占领和防御问题。岳飞军之所以穷追猛打，不是因为岳飞军真的厉害，而是没办法，只能这么做。
南宋财政所能供养的军队十分有限，岳飞军的十万人马看着很多，但摊薄到整个北方也有限。
同时期经济又困难，还要收复整个中原，但是又缺乏兵力和人口支撑守备收复地区，所以就只能采取“进攻是最好的防守战略”猛攻金军，尽可能把金军赶过黄河，只要守住黄河天险，就能名义上收复北宋。
而且岳飞收复河南、关中、山东、山西南部之后，肯定不会大举过黄河收复河北，原因很简单，兵力、后勤、钱粮、民力严重不足。收复河北之后，就得面临坚守延绵几万里的长城与河北广大平原，岳家军根本做不到。
但岳飞还是要死命进攻，毫不理会财政问题和秦桧的警告，宁可财政破产，面对现实物资匮乏的残酷事实，也还要继续北伐，因为岳飞很清楚宋朝的体制，一旦停止进攻，又将是称臣纳贡赔款割地，不可能有第二种结果。
所以岳飞只能在坏和更坏之间选择，他选择了坏的结果，避免发生不利于民族大义更恶劣的结果，而且从岳飞作战的线路和作战频率上看，岳飞其实也想速战速决，达到尽速收复失地的战略意图。
但是后勤和钱粮还有兵力不足，严重影响了速战速决战略的实施，而南宋的文官集团只希望岳飞稳住局面，为议和提供有利先决条件，而不希望岳飞全面北伐。
所以中期开始，岳家军的后勤、经济问题，受到南宋朝廷的全面压制，到了后期更是只能凭借一腔热血，在没有后勤保障的情况下发动攻势。
同时当年的南宋还面临钦宗问题，如果岳飞北伐成功，岳飞就可能以黄河为界，以不再北伐为条件，要求释放钦宗等一系列被掳皇室，钦宗可能回国，然后现在南宋朝廷合法性荡然无存，岳飞肯定会在北方拥立钦宗称帝，南方的朝廷怎么办。
所以还有内部政利益问题。
当内部当权者政治利益高于民族大义，高于国家利益，再加持国内的财政问题，岳飞的结果其实一早就给定位给定死了，即便不被杀，也会被剥夺军权。
女真为什么要在密约里，指名道姓要处死岳飞，并在金朝史书上把岳飞说的一无是处。其实就是岳飞北伐太狠，以牙还牙以血还血，对南下和南迁的女真人也进行了灭绝性屠杀。
尽管史料上没写，但是从五胡乱华，东晋北伐和金朝对岳飞的恐惧上来看，一定是岳飞军开了尽屠令，对女真南迁的部族和军队，进行了无区别屠杀，以报复女真在中原地区的灭绝性屠杀，否则金军不可能对岳家军如此恐惧和恨之入骨。
要让对手恐惧，最好的办法就是比对手更凶残。不排除当年岳家军北伐途中，也对女真进行了残酷屠杀。
如果单论秦桧杀死了岳飞，秦桧是奸臣，这点是没错的。而且从当时的战略态势来看，金朝已经丧失继续作战的勇气，只要岳飞再努力一把，南宋朝廷再给点力，彻底收复黄河南岸问题不大。
但是，这一切都是建立在后人上帝视角基础上的假设，后人可以看南宋和金朝双方的史料，然后得出各种可惜的遗憾结论。
但岳飞、秦桧那个时候，根本不知道金朝方面内部也面临严重的问题，在看不到战争结束迹象，同时财政已经崩溃的情况下，这个时候就是考验谁的忍耐力更强，谁能撑到最后，而南宋方面首先泄气，岳飞的死就是必然的。
所以单从秦桧杀岳飞这件事上，秦桧在后世是典型的奸臣和汉奸。
但是不可否认秦桧时期稳定了南宋的经济，为后来南宋继续延续奠定了基础。
所以秦桧这种人，只适合做经济专员，不适合干丞相这个职务，你让一个资本家干维护民族大义、国家利益的这种事，那就是等于指望狮子不吃肉，恶棍去做慈善家，根本不切实际。
因此关键问题还是出在统治阶层当权者，用人的问题上，用人直接决定了忠奸问题。
用人不当，就会导致很多忠奸。
一个能力只有县长的官吏，你让他当宰相，操盘整个国家，那是肯定要出问题的，然后出了问题，就说这个人是祸国殃民的奸佞，怎么不说是皇帝用人不当。喜欢陛下的CEO请大家收藏：(zeyuxuan.cc)陛下的CEO泽雨轩更新速度最快。到泽雨轩（www.zeyuxuan.cc）
看剑来