其一，大小范。
突然发现大小H这个梗还真是百玩不厌。（大小H梗来自相声，据说，大H嫁给俏江西，小H脸是斜的。）其实中华文坛这个大小某的说法，久已有之。比如大李杜小李杜。（吐个槽，话说我第一次见杜工部的“李杜齐名真忝窃”，心想这人也够逊的，自己标榜自己为“李杜”？后来才知道“李杜”指东汉的李固、杜乔，又有李膺、杜密，还有李云、杜众。李杜，真名齐云天也！范母说，与李杜齐名，死何足惜？中华文人的风骨，是禁锢思想所杀不绝的！）
大范指范雍，小范名震天下范仲淹。大小范并无太多关系，不过一处当官罢了，小范给大范写的墓志铭倒是真的。这范雍就是个庸人，这小范倒值得大书特书。《补笔谈》记载大范当官时浑浑噩噩，敌人打来坐立不安，有个小人说愿立军令状保城池不失，大喜捞到救命稻草，后来敌果退，厚赏之。并问那小人到底是什么办法，那小人说，当时稳定军心罢了，哪有什么办法，真城破了，谁有空来追究他的责任。其人麻木如是。
小范则是名满天下，其诗文也就罢了，独天塌下来也要说话的精神，就令人鼓舞！“不以一心之戚而忘天下之忧”,”危言危行以求天下无忧”，“心焉介如石可裂不可夺“，“信圣人之书师古人之行”，“唯慕古人之节。。。。。充分践行了“李杜齐名”这个典流传下来的中华文人风骨！
其二，大小章。
章惇与章楶虽然同序，但所谓道不同不相为谋，将两人放在一起对比着说的情况，少。各传世文本中章惇一般是与另一个恶人安惇放在一起说。《大宋宣和遗事》中童谣曰：“大惇小惇，入地无门。大蔡小蔡，还他命债。” 此外还有“二蔡二惇，发配沙门”的说法。所谓物以类聚，既是如此。
当然，章惇也不是生来就是恶人，他毕竟年轻时也与苏轼有一段情；曾经，也有章惇与章楶因为名望明显，共被介绍在贵族之间，赞扬于一时。邵博的《邵氏闻见后录》说，章子厚在丞相府，顾坐客曰：“延安帅章质夫因版筑发地得大竹根，半已变石。西边自昔无竹，亦一异也。”客皆无语，先人（邵康节，邵博祖）独曰：“天地回南作北有几矣，公以为今日之延安，为自天地以来西边乎？”子厚太息曰：“先生观物之学也。”盖子厚蚤出康节（邵康节）门下也。说明二章也相善过。（实际上，大小邵，也可以做做文章。另，这个故事似乎提到了地球磁场曾多次反转？这个在目前也是科学前沿吧？我读书少你可别骗我。）
再用邵博之父邵伯温的《邵氏闻见录》叙章惇，“章惇者，郇公之疎族。举进士在京师，馆于郇公之第。私族父之妾，为人所掩，踰垣而出，误践街上一妪，为妪所讼。时包公知开封府，不复深究，赎铜而已。惇后及第在五六人间，大不如意，诮让考试官。人或求观其敕，掷地以示之，士论忿其不恭。熙宁初，试馆职，御史言其无行，罢之。及介甫（王安石）用事，张郇、李承之荐惇可用。介甫曰：‘闻惇大无行。’承之曰：‘某所荐，才也。顾惇才可用于今日耳，素行何累焉。公试与语，自当爱之。’介甫召见之。惇素辩，又善迎合。介甫大喜，恨得之晚。擢用数年，至两制三司使。”这就相当不堪了。
其三，大小王。
王安石当政客是为难了，不单为难他自己，还为难老百姓；倒是当个文人绰绰有余。他的很多诗清新爽利，在宋诗中颇有一席之地。他的弟弟王安国名声不显，但实为大才，与乃兄不合，一生受制。他虽然多次参加应试，但因仕籍纠葛，又不愿倚仗其兄王安石之势谋取功名，因而未能中第。为此，欧阳修曾有诗说：“自惭知子不能荐，白首胡为侍从官。”王安石作为宰相，一弟尚不能容，如何容天下？另一个弟弟王安礼，同样反对变法大革命，一家之中尚且如此，王安石还是真不考虑天下的反对意见？
王荆公初为参政，闲日阅晏元献（晏殊）小词而笑曰：“为宰相而作小词可乎？”平甫（王安国）曰：“彼亦偶然自喜而为耳，顾其事业岂止如是耶？”时吕惠卿在侧曰：“为政必先放郑声，况自为之乎！”平甫正色曰：“放郑声，不若远佞人！”语见《东轩笔录》。这王安国还真是当着和尚骂贼秃啊！当着吕惠卿骂福建子！
王安石晚年隐居金陵，时王安礼知金陵，一日路上偶遇，王安石居然慌不择路、避入药店之中。其兄弟之情如斯，真所谓药店避脸也。